Решение по административному делу

    Дело <НОМЕР>
 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

 

            <ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Петрова Т.Б.1, находящийся по адресу: <АДРЕС>,179
 

            рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Курицына М.Ю.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административным взысканиям,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, 19-122,
 

     - в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

           <ДАТА3> в 17.55 час. Курицын М.Ю.2 на <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>  в  Тракторозаводском районе <АДРЕС> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н. <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 

 

           В судебное заседание  Курицын М.Ю.2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, поэтому материал рассматривается в его отсутствие, что соответствует требованиям ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.   
 

 

     Виновность Курицына М.Ю.2 в совершении вменяемого ему правонарушения  подтверждается  материалами дела:
 

    - протоколом об административном правонарушении 74 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Курицын М.Ю.2 управляя автомашиной   с  признаками  опьянения, не выполнил законное  требование  уполномоченного должностного лица о  прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 

    - протоколами об отстранении Курицына М.Ю.2 от управления транспортным средством,  о направлении  на медицинское освидетельствование  основанием для составления которых послужило наличие у Курицына М.Ю.2 признаков опьянения: невнятная речь, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке;
 

    - согласно акту освидетельствования,  протоколу о направлении Курицына М.Ю.2  на медицинское освидетельствование, он  пройти такое освидетельствование отказался, о чем собственноручно сделал запись в указанных документах;
 

    -   рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о    совершенном              Курицыным М.Ю.2 правонарушении;           
 

           Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, оснований не доверять им у суда не имеется, в силу ст.26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения.
 

            Требование сотрудника ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о прохождении Курицыным М.Ю.2 медицинского освидетельствования  на состояние опьянения являлось законным, соответствующим  п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения, который предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также обоснованным, поскольку инспектор ГИБДД, не доверять которому у суда нет оснований, установил критерии, при наличии которых имеются основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 

    Таким образом, Курицын М.Ю.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного,  отягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит повторное совершение однородного (в области безопасности дорожного движения) административного правонарушения, отсутствие смягчающих  обстоятельств.
 

 

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10,  29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

            Курицына М.Ю.2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 

 

    В соответствии со  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 

 

           Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области)  ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>  Код ОКАТО 75401000000 наименование банка - ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>  номер счета получателя платежа: 40101810400000010801 БИК <НОМЕР>  наименование платежа - штраф ГИБДД  КБК 18811643000016000140.
 

 

             В соответствии со  ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления  транспортными средствами, в отдел административной практики полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 

 

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

              Мировой судья:                                                                             Петрова Т.Б.1