Решение по административному делу

    Дело № 5-319/14.
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Нижний Новгород                                                                             23 июня 2014 года
 

 

                Мировой судья судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул. *******, д.56А) Макарова О.Н.,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол 52 МА ******), предусмотренном  ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

    в отношении Кучина Д.С.1, ******2 рождения, м/р ******* кр., зарегистрированного по адресу: с. ******* Нижегородской области, ул. *******; проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. *******; семейное положение: разведен, место работы: ******.
 

    Ранее привлекался к административной ответственности:
 

    ******У С Т А Н О В И Л :
 

 

                23 мая 2014 года в 10 час. 10 мин. в районе ******* по ул. ******* г. Н.Новгорода Кучин Д.С., управляя автомобилем ******, совершил обгон ближе, чем за 100м перед железнодорожным переездом с выездом на полосу встречного движения (п.11.4 Правил дорожного движения).
 

    При рассмотрении дела в суде Кучин Д.С. пояснил, что автобус впереди него, проехав перекресток, включил правый «поворотник» и начал останавливаться, водитель махнул ему рукой, чтобы обгонял, и он обогнал, место до переезда еще было.
 

                При рассмотрении дела в суде были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, схема, рапорт, справка о нарушениях.
 

    Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, изложенным в протоколе и других документах, при рассмотрении дела не установлено.
 

    Обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе, полностью согласуются и подтверждаются схемой.
 

    Заслушав Кучина Д.С.1, дав оценку представленным по делу доказательствам, мировой судья находит, что факт совершения Кучиным Д.С. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и его вина нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
 

    Пояснения Кучина Д.С.1 по делу фактически являются подтверждением обстоятельств произошедшего, изложенных в материалах дела, так как факт движения вторым рядом перед переездом он не отрицает.
 

    Пункт 11.4 Правил дорожного движения запрещает обгон на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними.
 

    Двухрядное движение на данном участке дороги не предусмотрено. Движение организовано в один ряд в каждом направлении.
 

    «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). 
 

    Обгон - один из наиболее сложных маневров, так как такой маневр является наиболее опасным в дорожном движении и часто приводит к дорожно-транспортным происшествиям.
 

                Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 

    С учётом обстоятельств произошедшего, установленных по данному делу, в действиях Кучина Д.С.1 имеется в полном объеме состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 

    В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 

    Кучин Д.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе и по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено.
 

    При избрании размера наказания мировой судья учитывает в качестве характеризующего обстоятельства то, что Кучин Д.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, хотя срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек.
 

    Руководствуясь  ч.4 ст.12.15, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л :
 

 

    Признать Кучина Д.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 
 

    Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток.
 

    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

 

                             Мировой судья                                                     О.Н. Макарова