Дело № 5-290/2014.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород 26 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул. *******, д.56А) Макарова О.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол ****** ******), предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении Шадриной Е.А.1, ******2 рождения, м/рожд. г. *******, проживающей по адресу: г. Н.Новгород, ул. *******, место работы******».
Ранее привлекалась к административной ответственности:
******.
У С Т А Н О В И Л :
3 апреля 2014 года в 02 час. 55 мин. в районе ******* по ул. ******* г. ******* Нижегородской области Шадрина Е.А., управляя автомобилем Субару ****** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказалась (п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ).
При рассмотрении дела в суде Шадрина Е.А. свою вину не признала и пояснила, что она подула в прибор, показало где-то 0,07, но врач сказал, что забыл подключить печатающее устройство, прибор не выдал чек, и врач стал предлагать ей еще раз подуть. Она возмутилась, у нее заболевание, ей вредно напрягаться. Но она продула еще раз, был нулевой результат, потом её увели. Минут через 20 она вернулась к доктору и просила его освидетельствовать её, но он сказал, что уже написал все бумаги и отказал ей.
При рассмотрении дела в суде был допрошен в качестве свидетеля врач ГБУЗ НО «******* центральная районная больница» Карпычев А.С., проводивший освидетельствование Шадриной Е.А.1, который пояснил, что, когда Шадрину доставили для освидетельствования, она была возбуждена, настроена агрессивно. Он стал её уговаривать пройти освидетельствование, говорил, что это в её интересах, она прошла освидетельствование. Алкометр показал нули. Но он забыл подключить принтер к алкометру. Он извинился и попросил продуть еще раз, что и было сделано, получился чек. Но по правилам необходимо через 20 минут повторить процедуру. От Шадриной последовал категорический отказ. Пройти процедуру второй раз она отказалась, он оформил документы по отказу от освидетельствования. Шадрина ушла. Когда все уже было оформлено, ещё примерно через 15 минут Шадрина пришла к нему, чтобы повторить процедуру. Но он не стал проводить еще раз.
При рассмотрении дела были исследованы материалы: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленные с участием понятых; акт медицинского освидетельствования; протокол о задержании транспортного средства, справка о правонарушениях.
Оснований сомневаться в достоверности протокола и обстоятельств, произошедшего, изложенных в материалах, при рассмотрении дела не установлено.
Законность требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела, указанием на признаки опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:.. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ направление водителя на медицинское освидетельствование является обоснованным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Наличие у Шадриной Е.А.1 предусмотренных вышеуказанными правилами признаков опьянения зафиксировано в протоколах.
Понятые являются посторонними людьми, лицами не заинтересованными, в связи с чем, ставить под сомнение подписанные ими документы у мирового судьи оснований не имеется.
Таким образом, требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения являются законным, и подлежит исполнению.
Направление Шадриной Е.А.1 на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований Правительства РФ от ******9 ****** «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».
Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.16 приказа Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от ******10 ****** «Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут».
В акте медицинского освидетельствования от 3 апреля 2014 года ****** зафиксирован факт отказа Шадриной Е.А.1 от прохождения полной процедуры медицинского освидетельствования.
Заслушав Шадрину Е.А.1, свидетеля, дав оценку материалам дела, мировой судья находит, что факт правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в суде, вина Шадриной Е.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена.
Показания Шадриной Е.А.1 по делу мировой судья оценивает критически, как попытку избежать ответственности.
Отказ Шадриной Е.А.1 от прохождения медицинского освидетельствования фактически имел место, так как в нарушение установленного порядка освидетельствования Шадрина Е.А. не прошла второе исследование.
Указанное обстоятельство подтверждается, как материалами дела, так и показаниями врача Карпычева А.С. в судебном заседании.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Шадрина Е.А. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шадрину Е.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Получатель и реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по ******* Нижегородской области), р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК ******, ИНН 5246012929, КПП 524601001, ОКТМО 22701000. Код бюджетной классификации доходов: 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья О.Н. Макарова
В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
