Дело № 2-183/2014
Мотивированное решение составлено 30 июня 2014 года. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации23 июня 2014 года г. Екатеринбург
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Большакова Н.А.,
с участием представителя истца Кургузикова М.С.,
при секретаре Кудрявцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Хмелевской А.А.к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, просила взыскать сумму утраты товарной стоимости в размере *** руб. ** коп. Кроме того, просила взыскать расходы на представителя в размере *** руб.
В обоснование иска истец указала, что с ответчиком заключен договор страхования принадлежащего ей автомобиля « ***». В результате ДТП, произошедшего в ноябре 2013 года, ее автомобиль получил механические повреждения. Ответчиком произведена страховая выплата для восстановления поврежденного транспортного средства. В возмещении утраты товарной стоимости ответчиком отказано. Указанное решение ответчика полагает незаконным. Согласно заключению ООО «Судэкс» утрата товарной стоимости составляет *** руб. ** коп. Ей понесены расходы на представителя в размере *** руб.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 42), ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Представитель истца Кургузиков М.С., действующий на основании доверенности № ** от 02.06.2014, в судебномзаседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
С учетом изложенного и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, мировой судья рассматривает дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, подтверждается полисом страхования транспортного средства серии *** (л.д. 13), что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства « ***», регистрационный знак *** (л.д. 14-15) от страховых рисков хищение + ущерб, сроком действия с 02.04.2013 по 01.04.2014. Страховая сумма по договору определена в размере *** руб.
Спорные правоотношения регулируются общими положениями Закона «О защите прав потребителей», поскольку истец при заключении договора действовал, как потребитель, с целью удовлетворения своих личных потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а ответчик, являясь коммерческой организацией, заключал договор страхования, извлекая прибыль.
В силу пункта 4 статьи 13 Закон «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Факт наступления страхового случая - повреждения транспортного средства в результате ДТП, произошедшего ***, не оспаривается ответчиком, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5).
При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании ответчику предлагалось представить материалы выплатного дела по заявлению Хмелевской А.А., ответчиком указанные документы не представлены, в связи с чем мировой судья рассматривает дело по представленным истцом документам. Из пояснений истца в исковом заявлении следует, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 6), что в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Кроме того, из пояснения истца в исковом заявлении следует, что ответчиком произведена страховая выплата для восстановления поврежденного транспортного средства. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Из ответа ООО «Росгосстрах» на обращение Хмелевской А.А. следует, что ответчик отказал в удовлетворении требований истца о возмещении утраты товарной стоимости, в связи с тем, что указанный вид выплаты не предусмотрен Правилами добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 171 и не входит в состав страховой выплаты.
Согласно представленного истцом заключения *** «Судэкс» следует, что утрата товарной стоимости составляет *** руб. ** коп. (л.д. 16-24).
При определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы страховой выплаты мировой судья полагает возможным исходить из величины утраты товарной стоимости, подтвержденной указанным отчетом, поскольку он ответчиком не оспорен и не опорочен.
Разрешая требования о возмещении утраты товарной стоимости, мировой судья исходит из следующего.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.
Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).
Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.
Факт извещения истцом ответчика о наступлении страхового случая, факт представления необходимых документов для выплаты, не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая сумма - это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Страховая сумма по договору составляет *** руб., иного порядка установления размера ущерба договором страхования не предусмотрено (л.д. 13).
С учетом изложенного, с учетом положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания страховой выплаты в виде величины утраты товарной стоимости, установленной заключением ООО «Судэкс» *** руб. *** коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. (л.д. 10-12, 27). В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** руб., поскольку данную сумму мировой судья полагает разумным возмещением расходов по оплате услуг представителя с учетом уровня сложности дела, отсутствием возражений со стороны ответчика.
Поскольку добровольно требования истца о выплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости ответчиком не исполнены, несмотря на обращение истца с претензией, в удовлетворении которой ответчиком отказано (л.д. 9), с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** руб. ***коп. ( *** руб. : 2).
В связи с тем, что истец, как потребитель, от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. ** коп, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
исковые требования Хмелевской А.А.удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хмелевской А.А. страховоевозмещение в размере *** руб. ** коп., штраф в размере *** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., всего - *** руб. ** коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
В течение семи дней со дня вручения ответчику копии мотивированного решения ответчиком может быть подано заявление мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района об отмене заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае подачи ответчиком такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А.Б<ФИО1>
