Дело № 2-493/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Челябинск 26 июня 2014г.Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Мячина О.К. при секретаре Мальнёвой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк (далее по тексту - ОАО КБ) «*» к Сурковой Е. П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «*» обратилось с иском к Сурковой Е.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <ДАТА2> между ОАО КБ «*» и Сурковой Е.П. был заключен кредитный договор <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 35000 руб. сроком на 24 месяца под 0,23% в день в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, и под 0,17% в день в период с <ДАТА5> и по до дня погашения кредита. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА6> образовалась задолженность в сумме 39162 руб. 70 коп. которую истец просит взыскать, а также расходы по госпошлине в сумме 1374 руб. 70 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Суркова Е.П. в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно (<ДАТА7>) направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, копии искового заявления и приложенные к нему документы. Однако почтовое отправление возвращено мировому судье в связи с отсутствием адресата. Повторно <ДАТА8> ответчику направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое также возвращено мировому судье по истечении срока хранения.
В соответствии с частью 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и гражданское дело может быть рассмотрено в его отсутствие (определение Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> 5-КГ12-18).
В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заявления-анкете от <ДАТА>г. Сурковой Е.П. (л.д.5-6) кредитного договора <НОМЕР> <НОМЕР>(<НОМЕР>), графика платежей по кредиту (л.д.9), мемориального ордера <НОМЕР> <НОМЕР> (<НОМЕР> между истцом (далее по тексту - Кредитор) и ответчиком (далее - Заемщик) был заключен договор на получение кредита, согласно которому <ДАТА2> Кредитор представил Заемщику кредит в сумме 35000 руб. сроком на 24 месяца под 0,23% в день в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, и под 0,17% в день в период с <ДАТА5> и по до дня погашения кредита, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из условий кредитного договора, следует, что за пользование кредитом заемщик обязуется выплатить кредитору под 0,23% в день в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, и под 0,17% в день в период с <ДАТА5> и по до дня погашения кредита.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации - эти проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку Кредитным договором (л.д.7) установлена неустойка в размере 1% от суммы просроченной просроченного платежа закаждый день просрочки, то размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Как следует из расчета задолженности, выписки по счету (л.д.10-18) ответчиком нарушались условия Кредитного договора, в связи с чем, на <ДАТА6> образовалась задолженность в сумме 39162 руб. 70 коп., в том числе: ссудная задолженность - 27030 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом - 5552 руб. 13 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 517 руб. 19 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 3042 руб. 25 коп. и неустойка по просроченным процентам - 3020 руб. 69 коп.
Суд принимает представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм, поскольку он не противоречит требованиям закона и Кредитного договора.
Возражения относительно взыскиваемых денежных сумм от ответчика в адрес суда не поступали.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обращаясь в суд с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 1374 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> 11578122 от <ДАТА10> (л.д.4), и которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «*» к Сурковой Е.П. о взыскании ссудной задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Сурковой Е. П. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «*» задолженность по кредитному договору в размере 39162 (тридцать девять тысяч сто шестьдесят два) руб. 70 коп., в том числе: ссудную задолженность - 27030 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом - 5552 руб. 13 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 517 руб. 19 коп., неустойку по просроченному основному долгу - 3042 руб. 25 коп. и неустойку по просроченным процентам - 3020 руб. 69 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1374 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ленинского района г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.К.Мячина
Решение не вступило в законную силу.
