Решение по гражданскому делу

Дело № 2-561/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

(заочное)
 

    г.Челябинск 26 июня 2014г.Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Мячина О.К. при секретаре Мальнёвой В.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (далее по тексту - ОАО) «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № <НОМЕР> к Попову А. Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

     ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения <НОМЕР> <НОМЕР> обратилось с иском к Попову А.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что в <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Поповым А.Ю. был заключен кредитный договор <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 22000 руб. на двенадцать месяцев под 13,9% годовых. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 18065 руб. 55 коп. которую истец просит взыскать, а также расходы по госпошлине в сумме 722 руб. 62 коп.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
 

    Ответчик Попов А.Ю. в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно (<ДАТА4>) направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, копии искового заявления и приложенные к нему документы. Однако почтовое отправление возвращено мировому судье в связи с отсутствием адресата. Повторно <ДАТА5> ответчику направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое также возвращено мировому судье по истечении срока хранения.
 

    В соответствии с частью 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 

    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и гражданское дело может быть рассмотрено в его отсутствие (определение Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 5-КГ12-18).
 

    В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено  в порядке заочного производства.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно кредитного договора <НОМЕР>  <НОМЕР> от  <ДАТА>г. (л.д.8-10), графика платежей (л.д.11) и информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.11-12), дополнительного соглашения к договору о вкладе (л.д.12-13) - между истцом (далее по тексту - Кредитор) и ответчиком (далее - Заемщик) был заключен договор на получение кредита, согласно которому <ДАТА2> Кредитор представил Заемщику кредит в сумме 22000 руб. под 13,9,% годовых сроком на 12 месяцев, т.е. по <ДАТА7>, считая с даты его фактического предоставления (датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 

    В соответствии с пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Из условий кредитного договора, следует, что за пользование кредитом заемщик обязуется выплатить кредитору 13,9% годовых.
 

    В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации - эти проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

    Поскольку пунктом 3.3 Кредитного договора установлено неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности, то размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 

    Как следует из расчета суммы иска (л.д.4-7) ответчиком нарушались условия Кредитного договора, в связи с чем, на <ДАТА3> образовалась задолженность на общую сумму 18065 руб. 55 коп., в том числе: ссудная задолженность - 10359 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом - 337 руб. 26 коп. и неустойка - 7368 руб. 38 коп.
 

    Суд принимает представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм, поскольку он не противоречит требованиям закона и Кредитного договора.
 

    Возражения относительно взыскиваемых денежных сумм от ответчика в адрес суда не поступали.
 

    Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Обращаясь в суд с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 722 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.3), и которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                                                      
 

 

Р  Е  Ш  И  Л:
 

 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения <НОМЕР> <НОМЕР>  к Попову А.Ю. взыскании ссудной задолженности по кредиту - удовлетворить.
 

    Взыскать с Попова А. Ю. в пользуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения <НОМЕР>  <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере 18065 (восемнадцать тысяч шестьдесят пять) руб. 55 коп., из них: ссудная задолженность -10359 руб. 91 коп.., проценты - 337 руб. 26 коп.,  неустойка - 7368 руб. 38 коп.
 

    Взыскать с Попова А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения <НОМЕР>  <НОМЕР> расходы по госпошлине в сумме 722 руб. 62 коп.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ленинского района г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

 

                       Мировой  судья О.К.Мячина