Дело № 2-492/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 26 июня 2014г.Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Мячина О.К. при секретаре Мальнёвой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «*» (далее по тексту - ООО «*») к Кудрявцеву А. А.о взыскании убытков причиненных страховщику в результате выплаты страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «*» обратилось с иском к Кудрявцеву А.А. о взыскании убытков причиненных страховщику в результате выплаты страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Кудрявцев А.А. является виновником произошедшего <ДАТА>. у дома № <АДРЕС> дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), с участием автомобилем Хонда СRV, г/н <НОМЕР>, под управлением Кудрявцева А.А. и автомобилем Ауди А6, г/н <НОМЕР>, под управлением Я. А.Н. Действиями ответчика транспортном средству (далее по тексту - ТС) Ауди А6 причинены механические повреждения, а Я. А.Н. - материальный ущерб в сумме 154270 руб. 95 коп. (с учетом износа), который истец возместил последнему в силу обязательств по договору страхования транспортных средств, заключенному между ООО «*» и Я. А.Н. ООО СК «*», где застрахован риск гражданской ответственности К. А.А., в порядке суброгации возместило истцу страховое возмещение в сумме 120000 руб. Разницу между страховымвозмещением и фактическим размером ущерба 34270 руб. 95 коп. истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 1228 руб. 13 коп.
Представитель <ФИО1> «*» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик К. А.А. и представитель 3-го лица <ФИО1> СК «*» в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика <ФИО1> «*» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела должным образом.
Ответчику заблаговременно (<ДАТА2>) направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, копии искового заявления и приложенные к нему документы. Однако почтовое отправление возвращено мировому судье в связи с отсутствием адресата. Повторно <ДАТА3> ответчику направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое также возвращено мировому судье по истечении срока хранения.
В соответствии с частью 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и гражданское дело может быть рассмотрено в его отсутствие (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела о ДТП, произошедшем <ДАТА>г., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела и дела о ДТП следует, что между <ФИО1> «*» и Я. А.Н. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО). Срок действия договора с <ДАТА4> по <ДАТА5>, что подтверждается копией страхового полиса и условий страхования (л.д.6-17).
<ДАТА>г. в 17 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, К. А.А., управляя ТС Хонда СRV, г/н <НОМЕР>, выезжая с прилегающей к дороге территории, не пропустил, двигавшееся по дороге ТС Ауди А6, г/н <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Я. Т.Ф. (л.д.20-21).
Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении К. А.А. по части 3 ст.12.14 КоАП РФ; справкой о ДТП, где указано, что К. А.А. нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД), нарушений со стороны Я. А.Н. - нет нарушений; схемой ДТП, а также письменными объяснениями от <ДАТА>г. К. А.А., где он не отрицал вины, а также объяснениями Я. А.Н. (л.д.46-50).
В результате данного ДТП автомобилю Ауди А6 были причинены механические повреждения.
Согласно заключения Общества с ограниченной ответственностью «*» <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>г., акта выполненных работ, акта разногласий по счету на оплату <ФИО1> «*», заказ-наряда на ремонт, накладной на ремонт, акта осмотра ТС Ауди А6 (л.д.22-32), имущественный ущерб в виде затрат на восстановительный ремонт ТС Ауди А6, г/н <НОМЕР>, составил 199485 руб., которые <ФИО1> «*» выплатило собственнику названного ТС - Я.Т.Ф., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением <НОМЕР> <НОМЕР>от <ДАТА>г. (л.д.33-34/1)
Доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета ущерба, ответчиком не представлено.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве (ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В силу ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно подпунктов "б", "в" ст.7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
Подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Выплатив страховое возмещение, <ФИО1> «СК Южурал-Аско» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
В силу ст.1072 Граждансого кодекса Российской Федерации и пункта «б» части 2.1 ст.12 Закона гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (с учетом износа -154270 руб. 95 коп.) составила 34270 руб. 95 коп. (154270,95 - 120000,00), которая подлежит взысканию с ответчтка.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны оплату государственной пошлины в сумме 1228 руб. 13 коп. (платежное поручение <НОМЕР> 4382 от <ДАТА6> (л.д.5).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «*» к Кудрявцеву А. А. о взыскании убытков причиненных страховщику в результате выплаты страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с К. А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*» убытки, причиненные страховщику в результате выплаты страхового возмещения, в размере 34270 (тридцать четыре тысячи двести семьдесят) руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1228 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья О.К.Мячина
Решение не вступило в законную силу.
