Дело № 4-204-2014-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 июля 2014 года г.СеверодвинскМировой судья судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н., рассмотрев на судебном участке №6 Северодвинского судебного района Архангельской области, в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул. Пионерская д.12каб. 20 материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении
Протасова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю Протасову Д.С. разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.
Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности с объяснениями Протасова Д.С., мировой судья
установил:
30 июня 2014 года в 03 час. 25 мин. около <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Протасов Д.С. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ФИО2> регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) совершил административное правонарушение повторно в течении года.
В судебном заседании Протасов Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласен.
Помимо признательных объяснений Протасова Д.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 30 июня 2014 года, где указано на выявление водителя Протасова Д.С. управлявшего автомобилем <ФИО2> регистрационный номер <НОМЕР>, 30 июня 2014 года в 03 час. 25 мин. около <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, при проверке документов у Протасова Д.С. обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). У Протасова Д.С. после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкометра, установлено алкогольное опьянение.
Согласно протокола об отстранении от управления данным транспортным средством <ФИО2> регистрационный номер <НОМЕР>, Протасов Д.С. отстранен от управления 30 июня 2014 года в 03 час. 35 коп. в связи с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), с протокол составлен в присутствии понятых, с протоколом Протасов Д.С. ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, от 30 июня 2014 года, с применением технического средства измерения Кобра, заводской номер <НОМЕР>, Протасов Д.С. 30 июня 2014 годав 03 час. 51 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили - 1,191 мг/л, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результаты медицинского освидетельствования Протасовым Д.С.не оспорены. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Протасов Д.С. согласен, что подтверждается его подписью в акте.
На основании протокола о задержании транспортного средства от 30 июня 2014 года, автомобиль <ФИО2> регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Протасова Д.С. задержан, поставлен на охраняемую стоянку.
Согласно списка нарушений и постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> Протасов Д.С. <ДАТА4> привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, был лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев, дата окончания лишения права управления транспортным средством <ДАТА5>
Согласно протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, Протасов Д.С. 30 июня 2014 года в 03 час. 25 мин. около <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ФИО2> регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) совершил административное правонарушение повторно в течении года, с протоколом Протасов Д.С. ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью и им не оспаривается.
Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину Протасова Д.С. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством в течении года водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (один год после исполнения постановления).
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, личность Протасова Д.С., совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, суд полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11, 3.5, 3.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Протасова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 3 (три) года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северодвинский городской суд в течение 10 дней, через мирового судью его постановившего.
Мировой судья В.Н. Сорокин
