Дело № 1-38/2014-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Северодвинск 11 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н.,
при секретаре Лоскутовой Л.А<ФИО1>,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,
потерпевшего Р,
подсудимого Кочкина И.В.,
защитника - адвоката Клейменовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске материалы уголовного дела в отношении
Кочкина И.В.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
установил:
Кочкин И.В. обвиняется в том, что он 26 апреля 2014 года в период времени с 16 часов 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в общем коридоре четвертого этажа второго подъезда у входа квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, действуя из личных неприязненных отношений, с прямым умыслом на причинение телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес Р не менее 2 ударов кулаками рук в лицо, от чего Р. упал на пол, после чего Кочкин И.В. умышленно нанес лежащему на полу Р. не менее шести ударов ступней ноги без обуви по лицу.
В результате умышленных преступных действий Кочкина И.В., Р. причинена физическая боль и телесные повреждения характера расхождения скулоорбитального шва справа, перелома передних стенок обеих гайморовых пазух со смещением, перелом правой скуловой дуги с расхождением отломков, перелом костей носа со смещением, оскольчатый перелом задней, латеральной стенки правой гайморовой пазухи, оскольчатый перелом клиновидной кости справа со смещением отломков, кровоподтеки лица, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья и, согласно заключению эксперта, расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Кочкин И.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
Потерпевший Р. просил суд, на основании письменного заявления прекратить уголовное дело в отношении Кочкина И.В., так как он примирился с обвиняемым и последний загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Кочкин И.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
Защитник - адвокат Клейменова М.А. также согласна на прекращение уголовного дела по основанию примирения сторон, настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Башлачев Д.С. находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, так как Кочкин И.В. не судим, им совершено преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно и его исправление возможно без применения уголовного наказания, потому он подлежат освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки за услуги адвоката Павловской Ю.Р. и Клейменовой М.А. в ходе дознания в сумме 3630 рублей 00 коп., адвоката Клейменовой М.А. в ходе судебного разбирательства в сумме 3630 рублей 00 коп., а всего в общей сумме 7260 рублей 00 коп., суд в силу ч.9 ст.132 УПК РФ, следует взыскать из средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Кочкина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Кочкина И.В. от уголовной ответственности.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кочкина И. В. - отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки за услуги адвокатов в ходе дознания, а также в ходе судебного разбирательства в общей сумме 7260 рублей 00 коп. взыскать из средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Сорокин В.Н<ФИО1>
