ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области Тимошенко Е.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области при секретаре Матасовой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Ростелеком» к Зуевой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности за услуги связи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ОАО «Ростелеком» обратился к мировому судье с указанным иском и просил взыскать с ответчика Зуевой <ФИО> задолженность по договору об оказании услуг электросвязи в размере 2684 руб. 19 коп., ссылаясь на те обстоятельства, что между ответчиком Зуевой <ФИО>. и истцом заключен договор об оказании услуг электросвязи, в соответствии с которым абонент обязуется в полном объеме и в установленные сроки оплачивать оказанные ему услуги связи. За период с марта 2012 года по декабрь 2012 года ответчик нарушала правила оплаты предоставляемых услуг, в связи с чем, у абонента образовалась указанная задолженность. Должнику истцом направлялась претензия с предложением о погашении задолженности, однако до настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Зуева <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, чему в материалах дела имеется подтверждение. Ответчик возражений и дополнений суду не представила, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, письменных ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении разбирательства по делу мировому судье не представила.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья находит возможным в силу ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.401 ГК РФ, предусматривающей общие основания ответственности за нарушение обязательств, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Установлено, что 01.02.2011 года между ответчиком Зуевой <ФИО>. и ОАО «ВолгаТелеком» заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг электросвязи и Дополнительное Соглашение <НОМЕР> к нему от 01.02.2011г., по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, письменные формы которых представлены суду.
В соответствии с условиями данного заключенного договора и дополнительного соглашения ответчик Зуева <ФИО> приняла на себя обязательство по своевременной оплате услуг электросвязи в соответствии с действующими тарифами исполнителя.
01.04.2011 года произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «Волга-Телеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «Волга-Телеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от 21.05.2010 года.
Исходя из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом - ОАО «Ростелеком» расчету, по состоянию на 01.01.2013г. у ответчика за период пользования услугами связи с марта 2012 года по декабрь 2012 года, образовалась задолженность в сумме 2684 руб.19 коп. Данный расчет задолженности у суда сомнения не вызывает. Претензия с предложением о добровольном погашении образовавшейся задолженности была направлена ответчику 15.01.2013 года, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком непогашена до настоящего времени.
В подтверждение иного ответчиком доказательства суду не представлены.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Ростелеком» обоснованны и с ответчика Зуевой <ФИО>. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг электросвязи за период с 01 марта 2012 года по 31 декабря 2012 года в размере 2684 руб.19 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и которая в соответствии со ст.333.19 НК РФ не может быть менее 400руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Ростелеком» к Зуевой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности за услуги связи удовлетворить.
Взыскать с Зуевой <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по договору <НОМЕР> от 01.02.2011 года об оказании услуг электросвязи за период с 01 марта 2012 года по 31 декабря 2012 года в сумме 2684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области в течение месяца по истечении 7-мидневного срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда со дня вручения ему копии этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
