ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
26 июня 2014г. г.Самара
Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области Е.Ф.Тимошенко, рассмотрев административное дело в отношении Аракеляна А.Л., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аракелян А.Л. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в <АДРЕС> на <АДРЕС> около <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> Максима, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ. Ввиду чего <ДАТА3> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области <ДАТА4>
При разбирательстве дела Аракелян А.Л. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, изначально путем направления СМС-извещения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, данный протокол составлен в присутствии Аракеляна А.Л. и лично им подписан, в протоколе имеется согласие Аракеляна А.Л. на извещение данным способом, СМС-извещение абоненту доставлено, в последующем Аракелян А.Л. вновь извещался путем направления СМС-извещения по номеру его телефона, а также извещен посредством почтового извещения, о чем в материалах дела имеется подтверждение.
Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
С учетом сказанного мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Аракеляна А.Л., извещенного судом надлежащим образом.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <НОМЕР> роты ПДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре <ФИО1> показал, что примерно месяц назад, во время несения службы с ИДПС <ФИО2>, они осуществляли патрулирование дворовых и гаражных массивов. В гаражном массиве у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> темного цвета, под управлением гражданина Аракеляна А.Л.. Личность данного гражданина была установлена с помощью базы данных, АИСП ИБД-Регион, сравнив фото из базы данных водительского удостоверения и гражданина находящегося за рулем, т.к. водитель сам назвал свои фамилию, имя, отчество. Для уточнения данного факта они связались с дежурной частью «Безопасный город». В момент остановки гражданина Аракеляна А.Л. у него были обнаружены признаки опьянения, а именно: нарушена речь, поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожаных покровов лица. В присутствии двух понятых данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался. После того, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОНД на <АДРЕС> от чего водитель также отказался. В результате, в отношении Аракеляна А.Л. был составлен протокол по <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Выслушав ИДПС <НОМЕР> роты ПДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре <ФИО1>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован собственноручный отказ Аракеляна А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксировано наличие у водителя Аракеляна А.Л. признаков алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении; протокол <НОМЕР> от <ДАТА8> о задержании транспортного средства; протокол <НОМЕР> от <ДАТА9> досмотра транспортного средства; протокол <НОМЕР> личного досмотра от <ДАТА8>; письменный опрос свидетеля <ФИО3> от <ДАТА8>; письменный опрос свидетеля <ФИО4> от <ДАТА8>; рапорт ИДПС <НОМЕР> роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО1> ; ксерокопию водительского удостоверения Аракеляна А.Л.; справку о нарушениях ПДД имеющихся у Аракелян А.Л. по состоянию на <ДАТА11>, копию постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, ксерокопию постановления от <ДАТА12> по <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении Аракеляна А.Л., ксерокопию постановления от <ДАТА13> по <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении Аракеляна А.Л., мировой судья приходит к следующему.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении Аракелян А.Л. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Аракелян А.Л. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право гос.надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель Аракелян А.Л. <ДАТА3> в момент остановки сотрудниками ГИБДД находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него нарушения речи, поведения не соответствующее обстановке, изменение кожаных покровов лица. Данные признаки зафиксированы в составленном в отношении названного водителя протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об их наличии засвидетельствовали понятые, чьи подписи имеются непосредственно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленных в отношении Аракеляна А.Л. зафиксированы собственноручные отказы Аракеляна А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования. С составлением данных процессуальных документов Аракелян А.Л. своих несогласий не выразил.
Тот факт, что Аракелян А.Л. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. управлял транспортным средством, подтверждается материалами дела, а также показаниями инспектора ДПС <НОМЕР> роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО1>
Следовательно, направление водителя Аракелян А.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД на законных основаниях. Вместе с тем водитель Аракелян А.Л. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Показаниям инспектора ДПС <НОМЕР> роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО5> оснований не доверять у мирового судьи не имеется, так как его показания последовательны и подтверждаются материалами дела, инспектор ранее с <ФИО6> не знаком, в родственных отношениях не состоит, кроме того инспектор ДПС находился при исполнении своих должностных обязанностей.
Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 11.11.2008г.; 09.02.2012г.) «...Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику...».
Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Аракеляна А.Л. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аракеляна А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ.
Согласно ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
