Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, поступил от начальника ССП <АДРЕС> РОСП <ФИО3> административный материал в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, для рассмотрения
<ДАТА4> старшим судебным пристав - исполнителем УФССП <АДРЕС> районного отдела <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренного КоАП РФ, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5>
Старшим судебным пристав - исполнителем УФССП <АДРЕС> районного отдела <ФИО4> его действия квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации.
Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5> усматривается, что на гр. <ФИО2> наложен административный штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
В соответствии с ч.1 ст.32.2 РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.
Следовательно, на основании вышеизложенного окончательный срок уплаты административного штрафа истекает <ДАТА7>
В соответствии с определением мирового судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от <ДАТА8>, рассмотрение дела было назначено на 10 ч.00 мин. <ДАТА9>
<ДАТА10> надлежаще уведомленный письмом с уведомлением <ФИО2> в суд не явился, уважительной причины неявки суду не известно. Ходатайство об отложении слушания дела от него не поступало.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.3; п.4 и 8 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ было вынесено определение об отложении с приводом и назначением на <ДАТА11>
Привод на <ФИО2> направлен ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.
Для быстрого и скорого рассмотрения дела дополнительно УУП ПОП ОМВД России по <АДРЕС> району Забитову Хабибу было поручено обеспечить явку лица, привлекаемого к ответственности в зал судебного заседания.
УУП ПОП ОМВД России по <АДРЕС> району Забитов Хабиб сообщил суду, что <ФИО2> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района зарегистрирован, но не проживает, в связи с чем обеспечить явку последнего не представилось возможным.
Согласно, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Судом приняты все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности. Несмотря на предпринятые меры последний в назначенное время в зал судебного заседания не явился.
Согласно ст. 25.1ч.1 п.3 дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина, либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Из санкции ч.1 ст.20.25КоАП РФ усматривается наказание в виде административного ареста, следовательно, участие <ФИО2> , в судебном заседании обязательно.
С учётом соблюдения сроков рассмотрения дела, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, необходимо учитывать, что исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока с момента окончания срока добровольной оплаты 60 дней предусмотренного КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ исчисление срока давности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о направления рассмотрения дела по месту жительству лица, в отношении которого возбуждено дело. Данного ходатайства и определения об удовлетворении ходатайства в материалах дела отсутствуют.
Следовательно, срок привлечения к административной ответственности не приостанавливается и исчисляется с момента наступления события правонарушения, т.е. с <ДАТА14>
Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, усматривается, что срок привлечения к административной ответственности истёк <ДАТА>.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 24.5 ч.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.24.5 ст.28.9; 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П ОСТАНОВИЛ :
Производство по административному делу в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и старшему судебному пристав- исполнителю УФССП <АДРЕС> районного отдела <ФИО4> , для сведения.
Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд.
Мировой судья <ФИО1>
