Дело № 5-55-236/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Урюпинск 04 июля 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области М.М. Улуснова,рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 16 июня 2014 года, в отношении Королева П.В.<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Королев П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
07 июня 2014 года, в23 часа 55 минут, Королев П.В., на ул<АДРЕС>, управляя транспортным средством «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер А 865 УР34, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Действия Королева П.В. квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Королев П.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением № 73645568 от 26.06.2014 года (л.д.13). Установленные обстоятельства позволяют мировому судье признать неявку Королева П.В. на рассмотрениедела без уважительных причин, и дают право рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которогоработник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что у сотрудника ОГАИБДД имелись достаточные законные основания, для направления Королева П.В. на освидетельствование для установления состояния опьянения. В силу п.п. «а» пункта 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Ввиду отказа Королева П.В. от освидетельствования на состояние опьянения на месте, у сотрудника ОГАИБДД имелось законное основание для направления Королева П.В. на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Королеву П.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что Королев П.В. ответил отказом, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № 34 АМ № 022441 (л.д.4). Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Королева П.В. в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ полностью доказана протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о задержаниитранспортного средства (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), объяснением <ФИО1>( л.д.7), объяснением <ФИО2> (л.д.8), списком нарушений ( л.д.12).
Данные доказательства мировой судья оценивает, как достоверные, так как они согласуются между собой, получены в соответствии с законом.
Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что Королев П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Королева П.В., мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.4.3 ч. 1 п.2 КоАП РФ, является повторное совершение Королевым П.В. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Суд считает необходимым назначить Королеву П.В. наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствамив размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 - ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Королева П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ и назначить ему административное наказание в виде административногоштрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Административный штраф необходимо перечислить: УФК МФ РФ по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области ИНН- 3444012677, ОКТМО 18654000, номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 041806001, наименование платежа: Административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, назначение платежа - штраф. Адрес организации: ул. Скосырева 2, г. Волгоград.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ .
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области, по адресу: ул. Гора Восточная д.5, г.Урюпинск, Волгоградская область.В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области, через мирового судью.
Мировой судья М.М. УлусноваПостановление не вступило в законную силу.
