Дело № 5-55-344/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Урюпинск 04 июля 2014 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области М.М. Улуснова, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 17 июня 2014 года, в отношении Иглина А.А.<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иглин А.А. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12 8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
07 июня 2014 года в 11 часов 30 минут, Иглин А.А., наул<АДРЕС>, управлял транспортным средством «АУДИ-80», государственный регистрационный номер С 465 МУ34, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Действия Иглина А.А. квалифицированны по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Иглин А.А. в суд не явился. Уведомление о вручении судебной повестки, направляемой в адрес Иглина А.А., возвратилось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» в виду неявки Иглина А.А. на почту за ее получением. Зная о возбуждении дела об административном правонарушении, передаче дела на рассмотрение мировому судье, и что мировой судья будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела с направлением извещения по указанному им месту жительству Иглин А.А. уклоняется от явки в суд. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой разъяснены Иглину А.А., в соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право участия в рассмотрении дела отношении него. Мировой судья считает надлежащим извещение Иглина А.А. о времени и месте судебного разбирательства, так как судом принимались все возможные меры к его извещению по месту жительства и по месту регистрации, а неполучение повестки лицом связано с его бездействием. Установленные обстоятельства позволяют мировому судье признать неявку Иглина А.А. на рассмотрение дела без уважительных причин, и дают право рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные законные основания для направления Иглина А.А. на освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения, так как у последнего имелся запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение покровов лица. Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Иглина А.А. совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ полностью доказана протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 4), актом освидетельствования (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства ( л.д.6), списком нарушений (л.д.7). Данные доказательства мировой судья оценивает, как достоверные, так как они согласуются между собой, получены в соответствии с законом. Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Иглин А.А. совершил административное правонарушение , предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания судья учитывает ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Иглина А.А., мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах Иглину А.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л:
Признать Иглина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф необходимо перечислить: УФК по Волгоградской области( МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области р/с 40101810300000010003, ОКТМО 18725000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 041806001, наименование платежа: Административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, назначение платежа - штраф. Адрес организации: ул. Гора Восточная 5, г. Урюпинск, Волгоградская область. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ . Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области, по адресу: ул. Гора Восточная д.5, г. Урюпинск, Волгоградская область. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения сроклишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области, через мирового судью.
Мировой судья М.М. Улуснова
