Дело № 5-55-352/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушенииУрюпинск 04 июля 2014 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области М.М. Улуснова, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 20 июня 2014 года, в отношении Кудина В.М.<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: пер<АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудин В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12 8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
16 июня 2014 года в20 часов 50 минут, Кудин В.М., на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Ваз 2107», государственный регистрационный номер М 872 УС34, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Действия Кудина В.М. квалифицированныпо ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Кудин В.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.
Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные законные основания для направления Кудина В.М. на освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения, так как у последнего имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Кудина В.М. совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ полностью доказана протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 4), актом освидетельствования (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства ( л.д.6), списком нарушений (л.д.8). Данные доказательства мировой судья оценивает, как достоверные, так как они согласуются между собой, получены в соответствии с законом. Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Кудин В.М. совершил административное правонарушение , предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания судья учитывает ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Суд считает по делу смягчающим административную ответственность обстоятельством признание вины Кудиным В.М. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. При таких обстоятельствах Кудину В.М. необходимо назначить наказание в виде штрафа и лишения права управлениятранспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кудина В.М. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Административный штраф необходимо перечислить: УФК по Волгоградской области( МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области р/с 40101810300000010003, ОКТМО 18725000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 041806001, наименование платежа: Административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, назначение платежа - штраф. Адрес организации: ул. Гора Восточная 5, г. Урюпинск, Волгоградская область.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ .
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области, по адресу: ул. Гора Восточная д.5, г. Урюпинск, Волгоградская область.В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области, через мирового судью.
Мировой судья М.М. Улуснова
Постановление не вступило в законную силу.
