Дело № 5-55-379/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Урюпинск 27 июня 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области М.М. Улуснова, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 27 июня 2014 года, в отношении Головина С.В.<ДАТА2> рождения, уроженца хут. Горский <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:Головин С.В. совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
26 июня 2014 года в 21 часа 25 минут, Головин С.В., наул. <АДРЕС>не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 2102, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Действия Головина С.В. квалифицированы по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
Головин С.В. в судебном заседании вину признал.
Согласно части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что у сотрудника ОГАИБДД имелись достаточные законные основания, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, для направления Головина С.В. на освидетельствование для установления состояния опьянения. Согласно ст. 12.26 ч.2 Ко АП РФ невыполнение водителем транспортногосредства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд полагает, что вина Головина С.В. в совершенном административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 Ко АП РФ полностью доказана протоколом об административном правонарушении (л.д. № 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. № 3), протоколом о задержании транспортного средства ( л.д. 6) , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.3), актом освидетельствования ( л.д.5), протоколом об административном задержании( л.д.8), справкой ГИБДД ( л.д. 7). Все доказательства добыты в соответствии с требованиями КоАП РФ. Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что Головин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Суд считает по делу смягчающим административную ответственность обстоятельством признание вины Головиным С.В. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.4.3 ч. 1 п.2 КоАП РФ, является повторное совершение Головиным С.В.однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах Головину С.В. следует назначитьнаказание в виде административного ареста размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 - ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Головина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.
Срок исполнения наказания исчислять с 22 час. 15 мин. 26 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья: М.М. Улуснова
Постановление вступило в законную силу.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
