Дело № 5-55-263/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Урюпинск 04 июля 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области М.М. Улуснова, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 05 мая 2014 года, в отношении Оксина А.Н.<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оксин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 25 апреля 2014 года, в 20часов 20 минут, <ФИО1>, на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Действия Оксина А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Оксин А.Н. в суд не явился. Уведомление о вручении судебной повестки, направляемой в адрес Оксина А.Н., возвратилось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» в виду неявки Оксина А.Н. на почту за ее получением. Зная о возбуждении дела об административном правонарушении, передаче дела на рассмотрение мировому судье, и что мировой судья будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела с направлением извещения по указанному им месту жительству Оксин А.Н. уклоняется от явки в суд. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой разъяснены Оксину А.Н., в соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право участия в рассмотрении дела отношении него. Мировой судья считает надлежащим извещение Оксину А.Н. о времени и месте судебного разбирательства, так как судом принимались все возможные меры к его извещению по месту жительства, а неполучение повестки лицом связано с его бездействием. Установленные обстоятельства позволяют мировому судье признать неявку Оксина А.Н. на рассмотрение дела без уважительных причин, и дают право рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что у сотрудника ОГАИБДД имелись достаточные законные основания, для направления Оксина А.Н. на освидетельствование для установления состояния опьянения. В силу п.п. «а» пункта 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Ввиду отказа Оксин А.Н. от освидетельствования на состояние опьянения на месте, у сотрудника ОГАИБДД имелось законное основание для направления Оксина А.Н. на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Оксину А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что Оксин А.Н. ответил отказом, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № 34 АМ 022142 (л.д.4). Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Оксина А.Н. в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ полностью доказана протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортнымсредством (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), Объяснением <ФИО2> и <ФИО3> ( л.д.7).
Данные доказательства мировой судья оценивает, как достоверные, так как они согласуются между собой, получены в соответствии с законом.
Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что Оксин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания судья учитывает положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Оксина А.Н., мировым судьей не установлено. Суд считает необходимым назначить Оксину А.Н. наказание в виде штрафа и лишения права управлениятранспортными средствами в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 - ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Оксина А.Н. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Административный штраф необходимо перечислить: УФК МФ РФ по Волгоградской области( ГУ МВД России по Волгоградской области ИНН- 3444012677, ОКТМО 18654000, номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 041806001, наименование платежа: Административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, назначение платежа - штраф.
Адрес организации: ул. Скосырева 2, г. Волгоград.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ .
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области, по адресу: ул. Гора Восточная д.5, г.Урюпинск, Волгоградская область.В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области, через мирового судью.
Мировой судья М.М. Улуснова
Постановление не вступило в законную силу.
