Решение по гражданскому делу

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    16 июня 2014 года с. Нижний Цасучей Забайкальскогокрая
 

 

        Мировой судья судебного участка № 53 Ононского района Забайкальского края Намнанова В.Г., при секретаре Санжаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2014 по искугосударственного казенного учреждения «Единый социальный расчетный центр» Забайкальского края к Васильевой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченного пособия,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

         Истец ГКУ «Единый расчетный социальный центр» Забайкальского края обратился в суд с исковым заявлением в суд к Васильевой Т.П. о взыскании излишне выплаченного пособия, указав, что на основании представленных документов в Ононский отдел социальной защиты населения в связи с рождением ребенка, Васильевой Т.П. была назначена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 2791 руб. 19 коп. При этом, Васильева Т.П. была предупреждена об ответственности за предоставление ложной информации или несвоевременного сообщения об обстоятельствах, влекущих изменение размера либо прекращение выплаты. С <ДАТА> 2013 г. <ФИО2> устроилась на работу, о чем не сообщила в Ононский филиал ЕСРЦ Забайкальского края, а в <ДАТА> г. участковый специалист по социальной работе <ФИО3> сообщила телефонограммой о том, что Васильева Т.П. трудоустроилась в <ОБЕЗЛИЧИНО>».  В результате, Васильева Т.П. незаконно получила пособие по уходу за ребенком за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 8 834руб. 16 коп., в связи с чем в адрес Васильевой <ДАТА> направлено  уведомление о необходимости возврата излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком. Однако, Васильева Т.П. отказалась возвращать излишне выплаченные денежные средства. Истец просит взыскать с ответчика 8 834 руб. 16 коп.     
 

 

         В судебном заседании представители истца, руководитель филиала <ФИО4>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.
 

 

         В судебном заседании ответчик Васильева Т.П. исковые требования признала, пояснила, что она с <ДАТА> и по настоящее время работает В <ОБЕЗЛИЧИНО>», с <ДАТА> она сама отказалась от получения пособия по уходу за ребенком, перечисляемых ей по почте.  
 

 

          Исследовав материалы дела, выслушав стороны суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
 

 

         В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на получение ежемесячного пособия  по уходу за ребенком до достижения полутора лет имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком. 
 

         В соответствии с п.п. 83, 85 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009г. № 1012н, получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения о наступлении обязательств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. Суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.     
 

         Судом установлено, что <ДАТА> Васильева Т.П. в связи с рождением ребенка <ФИО5>, <ДАТА> рождения, обратилась в орган социальной защиты населения с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1, 5 лет, одновременно при обращении дала в заявлении обязательство информировать ОСЗН  о наступлении обстоятельств, влияющих на получение государственных пособий. Распоряжением Ононского отдела социальной защиты населения без <НОМЕР> от <ДАТА> гр. Васильевой Т.П. назначено к выплате пособие по уходу за ребенком с <ДАТА> по <ДАТА> с доплатой за предыдущий период с <ДАТА>  по <ДАТА>
 

          Согласно записи <НОМЕР> от <ДАТА> в трудовой книжке Васильева Т.П. принята на работу и работает по настоящее  в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 

          Решением Ононского отдела социальной защиты населения без <НОМЕР>  от <ДАТА> прекращена выплата пособия по уходу за ребенком, произведен перерасчет выплаченного пособия за период с <ДАТА> по <ДАТА>, переплата составила 8 834 руб. 16 коп., о чем Васильева Т.П. была извещена письменным уведомлением, в котором ей было предложено возвратить излишне выплаченное пособие.  
 

          До настоящего времени Васильева Т.П.    добровольно не возместила излишне выплаченное пособие по уходу за ребенком.
 

         Тем самым, излишне выплаченная сумма пособия в размере 8 834 руб. 16 коп.  подлежит взысканию с ответчика.   
 

         В силу ст. 333-19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.  
 

         С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, п.3 ст.3 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ», мировой судья
 

 

                                                                               Р Е Ш И Л:
 

 

         Удовлетворить исковые требования Государственного казенного учреждения «Единый социальный расчетный центр» Забайкальского края к Васильевой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченного пособия.
 

 

         Взыскать с Васильевой <ФИО1> в пользу Государственного казенного учреждения «Единый социальный расчетный центр» Забайкальского края  - 8 834 руб. 16 коп., сумму излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с <ДАТА> по <ДАТА>.
 

 

         Взыскать с Васильевой <ФИО1> государственную пошлину в бюджет муниципального района «Ононский район»  в сумме 400руб.00коп.
 

 

         Решение может быть обжаловано  сторонами в апелляционном порядке в Ононский районный суд через мирового судью судебного участка № 53 Ононского района в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 

 

 

 

                              Мировой судья:                                                          В.Г. Намнанова
 

 

    Решение принято в окончательной форме 16 июня 2014 года.