П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2014 года с. Нижний Цасучей Забайкальскогокрая
Мировой судья судебного участка № 53 Ононского района Забайкальского края Намнанова В.Г.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Ононского района Фотина Р.А.,
подсудимого Резвых А.А.,
защитника адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Казадаева А.А., удостоверение № 294 от 23.04.2010 г., ордер № 008244 от 11.05.2014 г.,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Санжаевой А.Б.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-40/2014 по обвинению Резвых <ФИО2>,
родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Резвых А.А. угрожал убийством <ФИО1> при наличии у нее оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в 15 час. 20 мин. в <АДРЕС>, Резвых А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, испытывая внезапно возникшее неприязненное отношение к <ФИО3><ФИО>, схватил ее за волосы, стащил с дивана и ударил ее лицом об пол не менее 3-4 раз и умышленно, не имея умысла на убийство, а с целью напугать, говорил ей, что убьет. В продолжение своего преступного умысла Резвых А.А. нанес удар ногой в лицо <ФИО1> и два удара в область левого бока, сел сверху на нее, нанес 3 - 4 удара кулаком ей в лицо и, не имея умысла на убийство, а с целью напугать, высказывал при этом угрозу убийством.
Учитывая обстоятельства произошедшего, алкогольное опьянение и агрессивное поведение Резвых А.А., сопровождающееся причинением телесных повреждений, его физическое превосходство, у потерпевшей <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, данная угроза была воспринята ею как реально выполнимая.
При ознакомлении с материалами дела, в ходе судебного разбирательства, после консультации с защитником, обвиняемый Резвых А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Резвых А.А. вину свою в совершении преступления признал полностью, с обвинением, изложенном в обвинительном акте, согласился и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
Потерпевшая <ФИО1>, государственный обвинитель Фотин Р.А. не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривают наказания, не превышающие десяти лет лишения свободы.
Суд считает возможным постановление приговора в отношении Резвых А.А. по правилам главы 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Резвых А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством потерпевшему при наличии у него оснований опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела, указала, что помирилась с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Претензий не имеет, ей разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела.
Подсудимый Резвых А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ходатайствовал о прекращении производства по делу, указал, что состоялось примирение с потерпевшим. Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый и потерпевший помирились, подсудимый загладил причиненный вред, сторонами заявлены ходатайства о прекращении производства по делу. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Судом установлено, что все положения нормы ст. 76 УК РФ, ч.2 ст. 27 УПК РФ соблюдены. Подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, не судимый. Подсудимый помирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Не имеется оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело за примирением сторон в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Резвых <ФИО2>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым в силу ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения, назначенную Резвых А.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ононский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
.
Мировой судья В.Г. Намнанова
Постановление вступило в законную силу 21 июня 2014 года.
