Дело № 2-5-284\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 г. г.Ростов н\Д Мировой судья судебного участка № 5 Ворошиловского района г.Ростова н/Д Пархоменко Е.Ю. При секретаре Леля Н.С.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Горбоносовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье обратился представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с иском к Горбоносовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил Горбоносовой Н.В. денежную сумму 8 000 рублей, которые выданы ему по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>. Позднее, <ДАТА4> сторонами подписано Дополнительное соглашение о пролонгации к указанному договору, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <ДАТА5>
Помимо суммы займа, ответчик обязался вернуть займодавцу проценты за ее пользование (1% за каждый день пользования суммой займа). однако указанный долг ответчиком до настоящего времени не возвращен. В соответствии с п.5.1 договора микрозайма, размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа составляет 1,5% за каждый день просрочки от суммы займа. Ответчик уклоняется от возврата суммы займа, начиная с <ДАТА6> Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет: 8000 рублей - основной долг, 13 200 рублей - проценты за пользование суммой займа, 14 880 рублей - проценты за несвоевременный возврат денежных средств, которые истец и просил взыскать с ответчика, а так же понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 1 256 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности - Петренко Е.С. явилась, исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Горбоносова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась путем направления судебной корреспонденции в адрес ответчика. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания, т.к. судом предпринимались попытки извещения ответчика, однако в адрес суда извещения не возвращались, в то время как гражданское дело может приобрести заволокиченный характер.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Основания данного вывода следующие.
В силу положений ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании с достаточностью и достоверностью установлено, что <ДАТА7> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице менеджера Хоанг Д.Х., действующей на основании доверенности и Горбоносовой <ФИО2> был заключен договор микрозайма <НОМЕР> (далее договор) о предоставлении денежных средств в размере 8000 рублей в качестве микрозайма с начисление процентов в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами Займодавца (365% годовых) на срок 30 дней по <ДАТА4> включительно. Ответчик Горбоносова Н.В. получила 8000 рублей на основании расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> и расходного кассового ордера, представленных истцовой стороной (л.д.7-10).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства перед ответчиком Горбоносовой Н.В. по предоставлению микрозайма истец выполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 4.1 уплата процентов за пользование микрозаймом производится одновременно с погашением микрозайма в сроки, определенные договором. Согласно п.4.4 заемщик вправе пролонгировать договор на очередной срок, путем заключения дополнительного соглашения при условии полной оплаты заемщиком процентов, подлежащих к уплате на день пролонгации.
<ДАТА4> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (договор о пролонгации), согласно которого, в связи с частичным погашением долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> стороны пришли к взаимному соглашению о его продлении на тех же условиях на очередной срок до <ДАТА8> (л.д.11).
Согласно пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчик погашение суммы займа и процентов по нему, начиная с <ДАТА4> не производила.
В соответствии с с п.5.1 договора микрозайма, в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению микрозайма в срок, указанный в п.3.1 договора ( до <ДАТА9>) займодавец вправе начислить, начиная с первого дня просрочки, заемщику проценты в размере 1,5% за каждый день просрочки от суммы займа.
На основании вышеуказанных положений закона и договора истцом ответчику начислены проценты за пользование суммой займа в размере 12 320 рублей, а так же проценты за несвоевременный возврат долга в размере 14 880 рублей.
В обоснование начисления указанных сумм истцом представлен расчет, который проверен судом и принят в качестве достоверного и достаточного доказательства в подтверждение суммы задолженности заемщика Горбоносовой Н.В. перед истцом. Доказательств обратного ответной стороной суду не представлено.
Взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит так же госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 1256 рублей, и расходы по оплате представителя в размере 10 000 рублей, оплаченные истцом по договору оказания юридических услуг от <ДАТА10> (л.д.13).
На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,809-811 ГК РФ, 12,56,194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горбоносовой <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 35 200 руб.00 коп., в том числе основная сумма займа - 8000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 12 320 рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере 14 880 рублей; а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 256 рублей, расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 46 456 рублей 00 копеек.
Ответчик Горбоносова Н.В. вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 30 июня 2014 года Мировой судья Е.Ю.Пархоменко
