Дело <НОМЕР>.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Соболевой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения администрации Тракторозаводскогорайона г. Челябинска к Давоян А.С. о взыскании неосновательно полученной денежной суммы,
установил:
Истец УСЗН администрации Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд с иском к ответчику Давоян А.С. о взыскании неосновательно полученной денежной суммы, просит взыскать с ответчика Давоян А.С. в пользу УСЗН администрации Тракторозаводского района г. Челябинска неосновательно полученную денежную сумму в сумме 34 687 руб. 39 коп.
Представитель истца Ярчихина Т.П., действующая на основании доверенности от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3>, в судебном заседании просила принять отказ от иска о взыскании неосновательно полученной денежной суммы, в связи с добровольным урегулированием спора, производство по делу прекратить.
Ответчик Давоян А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно имеющейся в материалах дела доверенности от <ДАТА2>, представитель истца Ярчихина Т.П. уполномочена УСЗН администрации Тракторозаводского района г. Челябинска на полный или частичный отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя УСЗН администрации Тракторозаводского района г. Челябинска Ярчихина Т.П. от иска к Давоян А.С. о взыскании неосновательно полученной денежной суммы.
Последствия прекращения производства по делу, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять от представителя истца Управления социальной защиты населения администрации Тракторозаводского района г. Челябинска Ярчихина Т.П. отказ от иска к Давоян А.С. о взыскании неосновательно полученной денежной суммы.
Производство по гражданскому делу по иску Управления социальной защиты населения администрации Тракторозаводского района г. Челябинска к Давоян А.С. о взыскании неосновательно полученной денежной суммы - прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Тракторозаводского района г. Челябинска.
Мировой судья Э.Г. Абдрахманова
