Дело № 5-356/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 10 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Денисова Я.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Свердловск, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: Дворко С.Е. проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2014 года серии 66 РА № 9573667 в размере 500 рублей. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Дворко С.Е. вину в совершении административного правонарушения признал. Заслушав Дворко С.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 июля 2014 года серии 66 АА № 2016636 Дворко С.Е., проживающий по адресу: <АДРЕС> не уплатил в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2014 года серии 66 РА № 9573667 в размере 500 рублей. Указанный протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Дворко С.Е. с протоколом был ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, в судебном заседании не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дворко С.Е. разъяснены. Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2014 года серии 66 РА № 9573667 Дворко С.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия указанного постановления по делу об административном правонарушении вручена Дворко С.Е. 23 февраля 2014 года с разъяснением ему положений статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроках исполнения назначенного наказания. Постановление по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2014 года серии 66 РА № 9573667 вступило в законную силу 06 марта 2014 года. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, у Дворко С.Е. возникла обязанность по уплате административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2014 года серии 66 РА № 9573667, в срок до 05 мая 2014 года. Однако, как следует из представленных мировому судье материалов, назначенное наказание в установленный законом срок Дворко С.Е. не исполнено. При указанных обстоятельствах, учитывая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Дворко С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицируются как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание Дворко С.Е. своей вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание то, что к административной ответственности ранее Дворко С.Е. ранее привлекался значительное количество раз, о чем свидетельствует представленная в материалы дела алфавитная карточка, ему неоднократно назначалось наказание в виде административного штрафа, однако, должных выводов для себя он не сделал, мировой судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты лишь путем назначения Дворко С.Е. наказания в виде административного ареста на предусмотренный санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 10 июля 2014 года. Копию постановления вручить Дворко С.Е., направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул.Ст. Разина д.20). Исполнение постановления в части доставления лица, привлекаемого к административной ответственности к месту отбытия наказания возложить на инспектора по розыскуполка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу старшего лейтенанта <ОБЕЗЛИЧЕНО> доставившего Дворко С.Е. в суд для рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания Дворко С.Е. возложить на Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, Елизаветинское шоссе, 19). Обязать Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии Дворко С.Е. административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии Дворко С.Е. назначенного судом наказания. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Денисова Я.Г<ФИО2>
