Дело № 1-1/2014
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Гусар Т.А.
с участием частного обвинителя-потерпевшего <ФИО1>, его защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Ульянова Д.С., его защитников - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>, адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА6>, адвоката <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА7>,
при секретарях судебного заседания Михеевой А.Е., Кругловой Е.М., Шишляевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ульянова <ФИО8> Сергеевича, <ДАТА8>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Ульянов Д.С. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения от <ДАТА10> <ФИО1> указал, что <ДАТА11> около 18 часов 20 минут Ульянов Д.С., находясь во дворе дома <НОМЕР>, в ходе возникшего конфликта по факту парковки автотранспорта, нанес ему правой рукой один удар в середину лба, от которого у него пошла кровь, три удара правой рукой и один удар левой рукой в верхнюю часть грудной клетки, два удара правой рукой по его левой руке, один удар левой ногой по его правой руке и один удар левой рукой по голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в лобной области, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования от <ДАТА12> Учитывая вышеизложенное, <ФИО1> просит принять заявление к производству, возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Ульянова Д.С. по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании частный обвинитель-потерпевший <ФИО1> полностью поддержал доводы своего заявления о привлечении Ульянова Д.С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду показал, что <ДАТА11> он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, был в одной из комнат, смотрел телевизор. В период времени с 18-15 до 18-30 во входную металлическую дверь раздался стук, к двери подошла его супруга - <ФИО10> и спросила: «Кто там?», со стороны лестничной площадки раздались крики с требованиями переставить автомобиль, на что <ФИО10> ответила: «Сейчас, необходимо одеться и мы переставим автомобиль». Далее, <ФИО10> открыла дверь и дальнейший разговор происходил при открытой входной двери. Он слышал женский голос, который кричал и требовал переставить автомобиль немедленно, поскольку они уже целый час ходят и не могут найти хозяина автомобиля, на что его супруга их успокаивала и ответила: «Сейчас автомобиль переставим». Далее он услышал, что его зять <ФИО11>, который припарковал автомобиль, начал одеваться и выходить. От людей, которые находились на лестничной площадке, он услышал фразу: «Ваш автомобиль разбит, вы здесь сидите». Далее, он понял, что <ФИО11> вышел на улицу для того, чтобы переставить автомобиль, он тем временем продолжал находиться в своей комнате и смотреть телевизор. Буквально сразу же его супруга из большой комнаты крикнула ему: «Одевайся, иди, посмотри, там что-то с автомобилем». Он накинул курточку и пошел на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что в автомобиле «<ФИО12>» сидит <ФИО11>, а рядом стоят две женщины - <ФИО13> и <ФИО14>, и мужчина - Ульянов Д.С. Он подошел и спросил: «Что здесь происходит?», на что Ульянов Д.С. ему ответил: «Мы здесь долго стоим, давайте быстрее убирайте свою машину, нам нужно ехать». Он увидел, что у автомобиля поврежден «дворник» и боковое зеркало и спросил: «Кто это сделал?», далее была словесная перепалка, после чего Ульянов Д.С. ударил его кулаком правой рукой в середину лба, от удара он испытал сильную физическую боль. Далее, между ним и Ульяновым Д.С. началась потасовка, в ходе которой Ульянов Д.С. нанес ему руками четыре удара в верхнюю часть грудной клетки, два удара по голове, два удара по левой руке и один удар был нанесен Ульяновым Д.С. левой ногой по правой руке, также были нанесены удары по голове. Он пытался уйти от этой потасовки, но ему препятствовали женщины, которые сзади пытались схватить его за куртку, наносили удары по ногам, когда он развернулся, то Ульянов Д.С. нанес ему удар в затылок левой рукой. Далее, <ФИО11> разнял их, оттолкнув его и Ульянова Д.С. Потасовка закончилась, он развернулся и пошел к себе в квартиру, в это время из подъезда вышла его супруга, которая осталась на улице. Дома он увидел, что на середине лба у него ссадина, из которой бежит кровь, рану он продезинфицировал перекисью водорода.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ульянов Д.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, не признал и показал суду, что <ДАТА11> он, <ФИО13> и <ФИО14> спустились во двор. <ФИО11> был уже у своего автомобиля. Он подошел к автомобилю, сзади него шла <ФИО13>, затем <ФИО14> Вдруг резко из подъезда вышел <ФИО1> и нанес удар в область головы <ФИО14>, далее <ФИО1> нанес удар <ФИО13>, отчего она упала на снег на правый бок, затем <ФИО1> пнул <ФИО13> по животу. Тем временем <ФИО11> наносил ему удары по голове, ударов было не менее десяти. Затем <ФИО1> с криком: «Вали его!» подбежал к нему, <ФИО11> пнул его два раза по ноге, а <ФИО1> ударил в область головы. От совокупности этих ударов он упал на землю, на левый бок. Далее, <ФИО1> и <ФИО11> наносили ему систематические удары в область головы, а <ФИО11> наносил удары рукояткой пистолета в область носа. Далее, он потерял сознание, подняла его <ФИО14> и подвела к подъезду, были вызваны сотрудники полиции, сотрудники Скорой помощи, <ФИО1> ушел домой. Считает, что телесные повреждения у <ФИО1>, которых он не видел, могли появиться в момент, когда <ФИО13> падала на правый бок, она могла взмахивая руками задеть <ФИО1>, он никаких ударов <ФИО1> не наносил.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетель <ФИО11> суду показал, что <ДАТА11> около 18 часов он приехал по адресу: <АДРЕС>, припарковал свою машину, зашел домой, пошел в комнату к жене и ребенку. Минут через 5-7 услышал громкие стуки в дверь. Он увидел, что дверь пошла открывать его теща - <ФИО10>, она открыла дверь, он услышал крики, голос спрашивал: «Машина <ФИО12> белый ваша?», <ФИО10> ответила, что их, женщины кричали, чтобы они убрали машину, что машина разбита, на что <ФИО10> ответила: «Почему вы так со мной грубо разговариваете?», на что крики усилились. Он начала одеваться и в этот момент, когда <ФИО10> открыла дверь, он услышал хлопок двери, <ФИО10> отправилась в ванную комнату, он прошел мимо нее, увидел мужчину и двух женщин и сказал им: «Что вы там натворили? Пойдемте, посмотрим», он вместе с ними спустился вниз, он прошел к своей машине, осмотрел ее, у автомобиля был сломан левый «дворник» и правое боковое зеркало, в связи с чем он спросил у Ульянова Д.С.: «Зачем вы это сделали?», на что Ульянов Д.С. ответил, что он ничего не делал и женщины тоже ничего не делали. Затем он сказал, что будет вызывать ГАИ, угрозы усилились и Ульянов Д.С. сказал, что если он не уберет машину, то Ульянов Д.С. разобьет ему лицо, затем Ульянов Д.С. схватил его за куртку, он скинул руки Ульянова Д.С., после чего Ульянов Д.С. ударил его, он отмахнулся от Ульянова Д.С., Ульянов Д.С. упал. От испуга он быстро сел в свою машину, завел ее и начал потихоньку отъезжать задом, отъехав он увидел, что из подъезда вышел его есть - <ФИО1> и направился к двум женщинам и мужчине и что-то сказал им, на что Ульянов Д.С. ударил его кулаком правой руки в лицо, у них началась потасовка. Он вышел из машины и направился в сторону <ФИО1>, Ульянова Д.С. и женщин и увидел, что женщины сзади избивают <ФИО1>, а спереди Ульянов Д.С. машется перед лицом <ФИО1>, он подбежал и оттолкнул <ФИО1> и Ульянова Д.С. друг от друга, Ульянов Д.С. упал, <ФИО1> попятился назад, после чего Ульянов Д.С. встал, женщины продолжали кричать, что их убивают. Он направился к своей машине, сел в машину и поехал в Отдел полиции писать заявление о телесных повреждениях и повреждении имущества.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетель <ФИО10> суду показала, что <ДАТА11> в 17 часов она приехала домой по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, дома находилась вся семья, она сама находилась в кухне, совмещенной с гостиной и увидела, что ее зять - <ФИО11> поставил свою машину перпендикулярно темной <ФИО16>, <ФИО11> зашел в дом, переоделся и прошел к жене и ребенку. Спустя 10-15 минут одновременно раздался звонок и стук в дверь, она пошла открывать дверь, открыв одну из дверей - деревянную она услышала женские голоса: «Чья машина <ФИО17>?», на что она ответила, что машина их, сейчас секундочку, отгоним. Из комнаты вышел <ФИО18> и начал одеваться. Крики усилились, она приоткрыла металлическую дверь и увидела двух женщин и повторила, что сейчас, секундочку, машину отгоним, после этого, женщины начали кричать, что они 40 минут ходят у машины, она им ответила, что не надо волноваться, зять одевается. Когда она сказала молодой женщине: «Пожалуйста, успокойтесь», ей прокричали: «Вообще заткнись» и стукнули дверью по ее руке, также прозвучала фраза, что «машина разбита, что вы там сидите». Далее, <ФИО18>, две женщины и молодой человек вышли из подъезда. Она закрыла дверь и пошла к мужу - <ФИО1> и сказала ему, что «их машину разбили, что надо идти и сказать <ФИО18>, чтобы он не отъезжал, потому что надо вызывать ГАИ», ее супруг быстро оделся и вышел. Она сама также оделась и вышла на балкон, где увидела, что <ФИО18> стоит у передней дверцы водительского сидения и осматривает ее и тут же начал отходить, две женщины и молодой человек стояли сзади их машины. Когда <ФИО18> начал проходить мимо них, Ульянов Д.С. начал махать ему что-то говорить и махать руками, <ФИО18> прикрыл двумя руками лицо, <ФИО18> убрал руки Ульянова, отчего Ульянов Д.С. упал (сел), <ФИО18> в это время пошел к машине, сел за руль, Ульянов Д.С. в это время уже встал, <ФИО18> начал отъезжать, вышел ее супруг, <ФИО18> в это время остановился, <ФИО1> начал разговаривать с Ульяновым Д.С., в этот момент Ульянов Д.С. ударил ее мужа по лбу, она ушла с балкона, оделась и вышла на улицу, где встретила своего супруга, который уже подходил к подъезду, у него был разбит лоб и со лба текла кровь, <ФИО18> сел в машину и уехал, она осталась на улице и пыталась успокоить женщин, но женщины ей угрожали, что «они за это ответят», она поняла, что разговаривать бесполезно и пошла домой, где увидела мужа, выходящего из ванны, который протирал лоб тампоном с перекисью водорода.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО19> суду показал, что на следующий день после произошедших событий, в субботу, ему позвонила его коллега - <ФИО20>, которая также являлась коллегой Ульянова Д.С. и сообщила о том, что с <ФИО8> произошло чрезвычайное происшествие, поэтому необходимо выйти на работу и взять его дела. Со слов Ульянова Д.С. ему известно, что из-за парковки автомобилей произошел конфликт, в ходе которого на улице молодой человек без объяснения причин ударил <ФИО8> в лицо и набросился на <ФИО21>, началась потасовка, из подъезда выскочил второй мужчина, набросился сначала на <ФИО8>, затем переключился на <ФИО21>, которая сразу же упала. <ФИО8> потерял сознание. Из подъезда выходила женщина, которая оскорбляла <ФИО8> и <ФИО21>. Молодой человек был с пистолетом, он им размахивал и говорил, что ему все-равно, что он всех поколотит и ему за это ничего не будет. Далее, женщина с мужчиной ушли в подъезд<ФИО22> начала поднимать <ФИО8>, а молодой человек с пистолетом сел в машину, которая мешала <ФИО8> выехать, и уехал. Со слов Ульянова Д.С. ему известно, что он с первого удара упал и у него не было возможности наносить удары, поскольку он был на земле и на него направляли пистолет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО23> суду показала, что она находилась дома, через открытое окно она услышала крики <ФИО13>: «Помогите, убивают!», она подошла к окну и увидела, что <ФИО13> лежала на снегу. Далее, она увидела, что <ФИО1> с молодым человеком набросились на Ульянова Д.С., она отошла от окна, когда она опять услышал крики, подошла к окну и увидела, что <ФИО14> поднимает <ФИО13>, а <ФИО1> и молодой человек избивали <ФИО8>, при этом <ФИО8> отступал и закрывал лицо руками. Потом <ФИО21> поднялась на пятый этаж и стала вызывать Скорую Помощь.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО14> суду показала, что на улице <ФИО1> сначала ударил ее, поскольку она первая стояла на пути, она упала, у нее потекла кровь. Затем <ФИО1> ударил ее дочь - <ФИО13>, отчего она упала, она начала помогать <ФИО13> подниматься, но <ФИО1> отпихивал <ФИО21> от нее. В это время <ФИО11> бил <ФИО8>, при этом <ФИО8> закрывался руками. <ФИО1> пнул ее дочь в живот, ей стало плохо, она начала поднимать <ФИО21>. Далее <ФИО1> подошел и сказал: «Вали его!», <ФИО11> ударил <ФИО8> по ногам, а <ФИО1> нанес удар <ФИО8> по лицу, Ульянов Д.С. упал. Затем, <ФИО1> и <ФИО11> начала избивать <ФИО8> вдвоем, <ФИО8> не сопротивлялся, потому что они били его ногами, рукояткой пистолета. Подбежала жена <ФИО1> и оттащила его, <ФИО11> сел в машину и сказал: «Вы все-равно мне ничего не сделаете, я сейчас разобью машину и вы мне будете пожизненно платить».
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО13> суду показала, что на парковочном «кармане» после того как <ФИО11> толкнул ее двумя руками в плечи, к ней побежал Ульянов Д.С. и мама, которая встала между ней и <ФИО11> В этот момент прямо рядом с ней «пролетела» рука <ФИО1>, который ударил ее маму. Далее, <ФИО1> ударил ее, от удара она упала, у нее потекла кровь и откололся зуб. В момент падения, пытаясь за что-нибудь зацепиться, она левой рукой царапнула <ФИО1> по лбу, после этого <ФИО1> ее пнул по животу. Никаких ударов <ФИО1> не получал. В этот момент Ульянова Д.С. избивал <ФИО11> После того как <ФИО1> пнул ее, он с криком: «Вали его!» подбежал к <ФИО11> и к Ульянову Д.С., после этого <ФИО1> и <ФИО11> стали совместно избивать Ульянова Д.С., она видела, что Ульянов Д.С. не сопротивлялся. Далее, выбежала супруга <ФИО1> - <ФИО10> и стала оттаскивать <ФИО1> от Ульянова Д.С., чтобы он не сделал непоправимое. После того как <ФИО10> что-то сказала <ФИО1> он тут же ушел в подъезд.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО25> суду показала, что после произошедшего она созвонилась со своей подругой - <ФИО14> и она ей рассказала, что после того как она, <ФИО13> и Ульянов Д.С. вышли на улицу, то молодой человек с пистолетом толкнул <ФИО21>, которая мимо него проходила<ФИО22> упала, к ней подбежали Ульянов Д.С. и <ФИО14>, которая услышала сзади шаги, стала поворачиваться и получила удар от мужчины. Затем этот же мужчина толкнул <ФИО14>, а <ФИО21> пнул по животу. Далее этот мужчина подбежал к молодому человеку с пистолетом, который уже ударил Ульянова Д.С. и они вместе стали избивать <ФИО8> до тех пор, пока он не потерял сознание.
Допросив частного обвинителя-потерпевшего, подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию и поддержанию обвинения по уголовным делам частного обвинения возложена на частного обвинителя.
При оценке доказательств суд руководствуется правилами относимости, допустимости и достоверности приведенных доказательств, а также их достаточности.
Давая оценку показаниям потерпевшего, подсудимого и свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку конфликт между подсудимым Ульяновым Д.С. и потерпевшим <ФИО1> возник на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, и свидетели конфликта являются, по сути, членами той и другой семьи, а именно членами семьи потерпевшей и членами семьи подсудимой, суд критически относится к показаниям свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО13>, <ФИО14> и во внимание их не принимает, поскольку все вышеуказанные лица заинтересованы в исходе дела, также судом установлено, что между потерпевшим, подсудимым и свидетелями обвинения и защиты сложились устойчивые неприязненные отношения, что ставит под сомнение правдивость показаний свидетелей.
Показания потерпевшего, а также показания свидетелей обвинения <ФИО10> и <ФИО11> в части того, что Ульянов Д.С. наносил удары <ФИО1> противоречат показаниям свидетеля <ФИО23>, которая суду показала, видела как <ФИО1> с молодым человеком набросились на Ульянова Д.С. и что они вдвоем избивали Ульянова Д.С., при этом Ульянов Д.С. отступал и закрывал лицо руками. При этом, свидетель <ФИО23> не является лицом заинтересованным в исходе дела, она соседка <ФИО1> и <ФИО13>, в конфликтных отношениях с кем-либо не состоит, соответственно, основания для оговора у нее отсутствуют.
Кроме того, из показаний потерпевшего <ФИО1> следует, что после того как <ФИО11> разнял потасовку, в которой участвовали <ФИО1> и Ульянов Д.С., последний на землю не падал. Однако, из показаний свидетеля <ФИО11> следует обратное, а именно: после того, как он оттолкнул <ФИО1> и Ульянова Д.С. друг от друга, Ульянов Д.С. упал.
Далее, в судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что после словесной перепалки Ульянов Д.С. ударил его кулаком правой рукой в середину лба. Затем между ним и Ульяновым Д.С. началась потасовка, в ходе которой Ульянов Д.С. нанес ему руками четыре удара в верхнюю часть грудной клетки, два удара по голове, два удара по левой руке и один удар был нанесен Ульяновым Д.С. левой ногой по правой руке, также были нанесены удары по голове.
Однако, в ходе судебного следствия свидетели обвинения (<ФИО11> и <ФИО10>) в своих показаниях говорили только об одном ударе в лоб. Кроме того, согласно Заключения эксперта ГБУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА13>, данных о наличии каких-либо повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.п.) области грудной клетки, правой, левой верхних конечностях в представленных медицинских документах не имеется.
Кроме того, из Заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> (по медицинским документам) следует, что при осмотре <ДАТА14> у <ФИО1> была обнаружена ссадина в лобной области, давностью причинения около 3-6 суток на момент осмотра <ДАТА14>, что не противоречит периоду времени указанному в обстоятельствах дела, которая могла образоваться в результате давления, линейно-поступательного движения (трения) тупым твердым предметом, либо при трении о таковой. Данное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.
Таким образом, механизм образования телесных повреждений (ссадина в лобной области), о которых говорит потерпевший (удар кулаком правой рукой в середину лба) не соответствует выводам эксперта (могла образоваться в результате давления, линейно-поступательного движения (трения) тупым твердым предметом, либо при трении о таковой), что также говорит о недостоверности показаний потерпевшего.
Также, суд относится критически к показаниям свидетелей <ФИО25>, <ФИО19>, поскольку, во-первых, вышеуказанные лица не были очевидцами событий, произошедших <ДАТА11>, о произошедшем им известно слов потерпевшего и других свидетелей. Кроме того, данные свидетели являются либо коллегами по работе (<ФИО19>) либо друзьями и знакомыми потерпевшего (<ФИО25>) и так или иначе заинтересованы в исходе дела, поэтому их показания необъективны.
Кроме того, из оглашенных судом по ходатайству потерпевшего <ФИО1> показаний свидетеля <ФИО28> (уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО11> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по обвинению <ФИО1> в совершении 3-х эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, л.д.130-137, том 7) следует, что <ДАТА11> в момент следования с <АДРЕС> в Отдел Полиции <НОМЕР>, в служебном автомобиле, она видела телесные повреждения у <ФИО1> - ссадину с кровоподтеками на лбу, но про механизм образования данных телесных повреждений, а также про того, кто нанес данные телесные повреждения, свидетель суду ничего не показала.
Деяние, предусмотренное ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть совершено только умышленно.
Вместе с тем, относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые в совокупности являлись бы достаточными для установления виновности Ульянова Д.С. в нанесении <ФИО1> побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и которые могли бы устранить возникшее сомнение, частным обвинителем не представлено, суд такими доказательствами не располагает.
В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Невозможность установления лица, от действий которого у <ФИО1> образовались телесные повреждения в виде ссадины в лобной области, свидетельствует о несостоятельности предъявленного обвинения, что исключает вынесение обвинительного приговора.
Учитывая изложенное, руководствуясь конституционным принципом презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимого, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого Ульянова Д.С. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, по предъявленному обвинению он должен быть оправдан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-306, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Ульянова <ФИО8> Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации - оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью вынесшего приговор, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 16 июня 2014 года.
Мировой судья Т.А. Гусар
Приговор вступил в законную силу 27 июня 2014 года<ДАТА>
