Дело № 1-5/2014
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Гусар Т.А.,
с участием частного обвинителя-потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Ульянова Д.С., его защитников - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретарях судебного заседания Михеевой А.Е., Кругловой Е.М., Шишляевой К.В., Зинуровой Р.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ульянова <ФИО4>, <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Ульянов Д.С. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения от <ДАТА6> <ФИО1> указал, что <ДАТА7> в 18:10 - 18:15 ч. он на машине «<ФИО5>» белого цвета подъехал по адресу: <АДРЕС>, припарковал машину на парковке возле дома и пошел к себе домой. Дома начал переодеваться в комнате, разговаривал со своей женой. Из комнаты он услышал, как девушка на повышенных тонах спрашивает у его тещи - <ФИО6> их ли машина <ФИО5>, на что <ФИО6> ответила: «Да, машина наша, в чем дело?». На что девушка - <ФИО7> и молодой человек - Ульянов Д.С., продолжая разговор на повышенных тонах, выражаясь нецензурной бранью, сказали, что уже час не могут выехать со двора, на что <ФИО6> ответила: «Минуточку, машину уберем», на что <ФИО7> заявила, что они «нашу машину разбили», после чего хлопнула металлической сейф-дверью по руке <ФИО6>, причинив ей сильную физическую боль. <ФИО6> сразу же пошла в ванную комнату, так как из руки побежала кровь. В это время он вышел в коридор и увидел <ФИО7>, Ульянова Д.С. и мать <ФИО7> - <ФИО8> Ульянов Д.С. кричал, что он разбил ему машину, он одел куртку и они все вместе спустились вниз. Когда он вышел на улицу, подошел к своей машине, то увидел, что, действительно, у машины согнут «дворник» и сломано боковое правое зеркало, после чего он повернулся к Ульянову Д.С., <ФИО7>, <ФИО8> и спросил у них: «Зачем вы это сделали?», на что Ульянов Д.С. начал на него нападать, кричать, чтобы он убрал свою машину, на что он ответил, что машину убирать не будет, а будет вызывать ГАИ. После чего, Ульянов Д.С. стал ему угрожать, сказал, что разобьет ему еще и лицо, при этом схватил его своими руками за куртку («за грудки») и ударил его кулаком своей правой руки в грудь с левой стороны, он стал защищаться и своими руками скинул его руки, на что Ульянов Д.С. ударил его кулаком правой руки по задней поверхности левого предплечья, он от Ульянова Д.С. отмахнулся, толкнул его, Ульянов Д.С. упал. В этот момент он быстро сел в машину. <ФИО7> кричала, что они юристы и его «закроют». После чего он поехал в Отдел полиции <НОМЕР> писать заявление. Своими действиями Ульянов Д.С. причинил ему сильную физическую боль, болело плечо, на месте ушиба образовался кровоподтек, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования от <ДАТА8> <НОМЕР>. Учитывая вышеизложенное, <ФИО1> просит принять заявление к производству и привлечь к уголовной ответственности Ульянова Д.С. по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании частный обвинитель-потерпевший <ФИО1> полностью поддержал доводы своего заявления о привлечении Ульянова Д.С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду показал, что <ДАТА7> в 17-18 часов он приехал из банка домой, припарковав машину, зашел домой, прошел в комнату к жене, начал с ней общаться, переодеваться. Услышал громкий стук в дверь, увидел, что дверь пошла открывать его теща - <ФИО6> Открыв дверь, он услышал крики женщин о том, что «ваша машина разбита, мы не можем выехать уже целый час, давайте, убирайте свою машину», на что <ФИО6> сказала: «Успокойтесь, машину сейчас отгоним», но женщины стали кричать еще громче, после чего он услышал хлопок дверью, он прошел мимо <ФИО6>, накинул куртку, вышел и увидел молодого человека - Ульянова Д.С. и двух женщин - <ФИО7> и <ФИО8> и со словами: «Что вы там натворили, пойдемте, посмотрим», вышел с ними на улицу, где обошел свою машину и увидел, что сломано боковое зеркало и загнут «дворник». Он спросил у них: «Зачем вы это сделали?», на что они ответили: «Мы ничего не делали», при этом Ульянов Д.С. сказал ему, чтобы он быстрее отогнал свою машину, так как им необходимо ехать. Он ответил им, что убирать свою машину не будет, а будет вызывать ГИБДД, на что Ульянов Д.С. схватил его за куртку («за грудки»), он скинул руки Ульянова Д.С. со своей куртки, и стал защищаться от Ульянова Д.С., закрываться от него, подняв для этого свои руки, и в этот момент Ульянов Д.С. нанес ему один удар кулаком правой руки в область задней поверхности левого предплечья, он от Ульянова Д.С. отмахнулся, Ульянов Д.С. - упал. После всего произошедшего он пребывал в состоянии шока. Далее, он сел в машину и закрылся, начал отъезжать, но увидел, что из подъезда вышел его тесть - <ФИО9>, который направился в сторону Ульянова Д.С. и <ФИО7>, между ними произошел словесный конфликт, а затем потасовка, в связи с чем, он вышел из машины, подбежал к ним, оттолкнул Ульянова Д.С. и <ФИО11> друг от друга. Далее, он сел в машину и поехал в Отдел полиции писать заявление о физическом воздействии и повреждении автомобиля.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ульянов Д.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, не признал и показал суду, что <ДАТА7>, около 18 часов, он, <ФИО7> и <ФИО8> спустились во двор дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. <ФИО1> был уже у своего автомобиля. Первым шел он, за ним шла <ФИО7>, позади которой шла <ФИО8> Он остановился по левую руку от <ФИО1>, при этом <ФИО1> говорил, что они «терпилы» и он их всех сломает. В этот момент из подъезда выбежал <ФИО9> и ударил <ФИО8> в область головы, далее <ФИО9> ударил <ФИО7> в область зубов, отчего <ФИО7> упала на снег, на правый бок, затем <ФИО9> нанес удар <ФИО7> в область живота. В этот момент <ФИО1> уже наносил ему систематические удары руками в область лица, ударов было нанесено не менее десяти. От ударов <ФИО1> он пятился назад, на газон, где сушат белье. Далее, <ФИО9> с криком: «Вали его!» подбежал к нему, <ФИО1> нанес ему два удара по левой ноге, а <ФИО9> нанес ему удары в область головы. От совокупности этих ударов он упал на землю, на левый бок. Далее, <ФИО9> и <ФИО1> наносили ему систематические удары в область головы, а <ФИО1> наносил удары рукояткой пистолета в область носа. Далее, он потерял сознание, подняла его <ФИО8> и подвела к подъезду, <ФИО7> были вызваны сотрудники полиции, сотрудники Скорой помощи. <ФИО1> с места происшествия скрылся. <ФИО1> он никаких ударов не наносил.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетель <ФИО12> суду показала, что <ДАТА7> она находилась дома с ребенком, который недавно родился. Около 18 часов домой пришел ее муж - <ФИО1>, он сразу же зашел в комнату и начал переодеваться. После чего они услышали очень громкий стук в дверь, в связи с чем, она с мужем вышла из своей комнаты посмотреть, что происходит, к двери подошла ее мама и начала открывать дверь, за дверью женщина истерично, по-хамски и очень громко кричала и сказала, что разбила их машину. После чего, ее муж быстро оделся и вышел из квартиры, чтобы посмотреть, что с машиной. Она подошла к окну на кухне и увидела, что муж обошел машину, хотел сесть в машину, но ему перегородил дорогу Ульянов Д.С., за которым стояли две женщины, которые ранее стучались к ним в дверь. Ульянов Д.С. схватил ее мужа двумя руками за куртку, муж скинул руки Ульянова Д.С., после этого Ульянов Д.С. нанес ее мужу удар правой рукой в область груди, далее Ульянов Д.С. упал на землю, ее муж сел в машину и начал отъезжать. В это время она услышала, что ее дочка заплакала, и она вернулась в свою комнату.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетель <ФИО6> суду показала, что <ДАТА7> вечером она, ее муж - <ФИО9>, дочь - <ФИО12> и внучка были дома. В период времени с 18:00 до 18:30 домой пришел ее зять - <ФИО1>, минут через 10 раздался звонок и стук в дверь, она пошла открывать. Открыв деревянную дверь, она услышала, что на повышенных тонах говорится об их автомобиле - <НОМЕР>, она сквозь дверь ответила: «Сейчас, секундочку, отгоним», но крики были еще громче, она открыла металлическую дверь и сказала: «Сейчас, секундочку, отгоним», увидела двух женщин, которые кричали, что они ходят уже 40 минут, она женщинам ответила: «Успокойтесь», на что <ФИО7> хлопнула дверью. Далее, <ФИО1>, а также женщины вышли на улицу, при этом женщины неоднократно кричали, что их машина разбита. Когда <ФИО1> вышел, она пошла к своему мужу - <ФИО11>, который в спальне смотрел телевизор, и сказала, что <ФИО14> убежал, потому что их машина разбита, нужно вызвать ГАИ. Муж вышел на улицу, она вышла на балкон и увидела, что <ФИО14> стоит около передней пассажирской двери, а <ФИО15> и две женщины - сзади машины. Когда <ФИО1> начал подходить к машине, чтобы сесть за руль и отъехать, Ульянов Д.С. перегородил ему дорогу, не давая ему пройти. Далее, Ульянов Д.С. на повышенных тонах начал <ФИО1> что-то говорить, схватил его за курточку и стал наносить удары в плечи и в голову, в общей сложности ударов было более двух, но не более десяти. <ФИО14> поднял обе руки, согнув их в локтях, в районе лица, чтобы удары Ульянова Д.С. до него не доходили, он руками отмахнулся, Ульянов Д.С., поскользнулся и упал на снег и сразу же поднялся. Далее, <ФИО1> сел в машину и начал отъезжать, Ульянов Д.С. в этот момент уже стоял на ногах. В это время из подъезда вышел ее муж, <ФИО1> остановился. Муж спросил: «Что здесь происходит?», все трое к нему подошли, далее была перепалка и Ульянов Д.С. нанес удар в лоб ее мужу, она накинула куртку и пошла на улицу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения <ФИО16> суду показала, что <ДАТА7> она в шестом часу вечера шла из магазина «<ФИО17>», когда она подходила к пятому подъезду, в шестом подъезде открылась дверь, выбежали люди с шумом и криком, выбежал <ФИО1>, две женщины и молодой человек, они подбежали к машине, которая стояла около столба шестого подъезда, она стала подходить к своему подъезду. Они видела как Ульянов Д.С. и <ФИО1>, находясь у бампера задней части машины, выясняли отношения между собой, Ульянов Д.С. сначала схватил <ФИО14> за куртку, <ФИО1> скинул его руки, при этом Ульянов Д.С. стоял к ней спиной, <ФИО1> - лицом, затем они повернулись и <ФИО1> встал спиной к ней. То, что происходило дальше, она не могла видеть, так как они переместились за машины, на место, где сушат белье. Далее, она подошла к своему (четвертому) подъезду, услышала, что опять хлопнула дверь шестого подъезда, она обернулась и увидела, что вышел <ФИО9> и направился в сторону, где сушат белье. <ФИО14> сел в машину, отогнал ее, вышел и направился туда, где был шум и потасовка. Далее, <ФИО9> пошел назад в подъезд, а <ФИО1> на машине сдал задом и уехал со двора.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО7> суду показала, что <ДАТА7> <ФИО1> выбежал из подъезда и подбежал к своему автомобилю белый <ФИО5>, которым он впоследствии управлял, через некоторое время из подъезда вышли они: Ульянов Д.С. - шел первым, она, а за ними шла ее мама - <ФИО8>, они втроем, чтобы не вступать в конфликт с <ФИО1>, который был в неадекватном состоянии, стали обходить машину <ФИО1> Ульянов Д.С. - прошел, когда проходила она, <ФИО1> толкнул ее, Ульянов Д.С. подошел к <ФИО1> и встал параллельно с ним в одну линию, она стояла напротив <ФИО1>, между ней и <ФИО1> встала ее мама, лицом к <ФИО1>, спиной к ней. Далее, из подъезда выбежал <ФИО9> - тесть <ФИО1> <ФИО9> ударил ее маму, она упала. После этого, <ФИО1> и <ФИО9> догнали Ульянова Д.С., загнали его на территорию газона, где сушат белье, повалили, били руками и ногами. Ульянов Д.С. на определенный момент потерял сознание от ударов <ФИО1> Затем, из подъезда выбежала <ФИО6> - супруга <ФИО11> и оттащила <ФИО11>, который затем ушел домой. <ФИО1> сел в автомобиль и уехал задним ходом. Свидетель <ФИО7> также показала, что в ходе событий, происходивших <ДАТА7>, Ульянов Д.С. не наносил ударов <ФИО1>, не бил и не замахивался на него, никак не воздействовал на него, несмотря на оскорбления <ФИО1>
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО8> суду показала, что первым из подъезда выходил Ульянов Д.С. - ее зять, далее шла ее дочь-<ФИО7>, затем шла она сама, они пошли в сторону своей машины - <ФИО18>, <ФИО4> дошел до задней двери пассажирского сидения. В это время <ФИО1> стоял сзади своей машины. Когда <ФИО20> проходила мимо <ФИО1>, он толкнул <ФИО20>, она подошла и встала между ними, лицом к <ФИО1>, спиной к дочери, <ФИО4> также подошел и встал слева от <ФИО1> В это время из подъезда выбежал <ФИО9>, ударил сначала ее по лицу, отчего у нее потекла кровь и она упала, затем ударил <ФИО20> по лицу, <ФИО20> упала. Когда <ФИО20> упала, он ее ударил по животу. Все это сопровождалось угрозами. В это время <ФИО1> стал наносить удары <ФИО4> в лицо, по голове, <ФИО4> пытался его остановить, говоря, чтобы он прекратил, но <ФИО1> был невменяем. <ФИО4> пытался закрыться. Нанося удары, <ФИО1> теснил <ФИО4> на газон, за машины. Затем <ФИО9> подбежал к Ульянову Д.С. с криками: «Вали его!», <ФИО1> два раза пнул <ФИО4> по ноге, одновременно его ударил <ФИО9>, Ульянов Д.С. упал, потом они вдвоем начали избивать его ногами, <ФИО4> пытался защититься, закрывая голову руками. Через некоторое время после ударов, Ульянов Д.С. перестал шевелиться. Далее, вышла жена <ФИО11> - <ФИО6> и оттащила <ФИО11>, далее <ФИО9> пошел домой. <ФИО1> сел в машину и уехал, через некоторое время он вернулся, она как раз помогала <ФИО4> подняться. Затем <ФИО20> зашла в подъезд, стала вызывать полицию.
Допросив частного обвинителя-потерпевшего, подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию и поддержанию обвинения по уголовным делам частного обвинения возложена на частного обвинителя.
При оценке доказательств суд руководствуется правилами относимости, допустимости и достоверности приведенных доказательств, а также их достаточности.
Давая оценку показаниям потерпевшего, подсудимого и свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку конфликт между подсудимым Ульяновым Д.С. и потерпевшим <ФИО1> возник на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, и свидетели конфликта являются, по сути, членами той и другой семьи, а именно членами семьи потерпевшего и членами семьи подсудимого, суд критически относится к показаниям свидетелей <ФИО6>, <ФИО12>, <ФИО7>, <ФИО8> и во внимание их не принимает, поскольку все вышеуказанные лица заинтересованы в исходе дела, также судом установлено, что между потерпевшим, подсудимым и свидетелями обвинения и защиты сложились устойчивые неприязненные отношения, что ставит под сомнение правдивость показаний свидетелей, в частности, свидетель обвинения <ФИО12> суду показала, что с <ДАТА7> она испытывает неприязнь в подсудимому Ульянову Д.С.
Кроме того, показания потерпевшего <ФИО1> в части локализации ударов, количества ударов, механизма их образования являются противоречивыми, непоследовательными, также они противоречат показаниям свидетелей обвинения и защиты.
Так, в заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения от <ДАТА6> <ФИО1> указал, что Ульянов Д.С. схватил его своими руками за куртку («за грудки») и ударил его кулаком своей правой руки в грудь с левой стороны, затем, Ульянов Д.С. ударил его кулаком правой руки по задней поверхности левого предплечья. В судебном заседании <ДАТА9> в ходе допроса частного обвинителя - потерпевшего, <ФИО1> показал, что ему было нанесено «один, два удара» (л.д.99-100). Далее, <ФИО1> показал, что один удар Ульяновым Д.С. был ему нанесен точно: кулаком правой руки в область левого предплечья и грудной клетки. Однако, в ходе допроса в судебном заседании <ДАТА10> (л.д.108), <ФИО1> показал, что Ульянов Д.С. нанес ему один удар, от которого остался кровоподтек в области левого предплечья, при этом размер данного кровоподтека <ФИО1> не помнит. Противоречие в локализации и количестве ударов ставит под сомнение правдивость и достоверность показаний частного обвинителя.
Показания свидетелей обвинения в части количества и локализации ударов также противоречат показаниям потерпевшего, а именно: свидетель <ФИО12> показала, что видела, как Ульянов Д.С. нанес <ФИО1> один удар правой рукой в область груди. Вместе с тем, свидетель <ФИО6> показала, что Ульянов Д.С. нанес более двух, но менее десяти ударов в плечи, в голову.
При этом, показания вышеуказанных свидетелей в части локализации ударов противоречат Заключению эксперта <НОМЕР> (по медицинским документам) от <ДАТА11>, из которого следует, что при проведении судебно-медицинского освидетельствования <ДАТА8> у <ФИО1> был обнаружен кровоподтек левого предплечья, давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра <ДАТА8>. Каких-либо других повреждений (раны, ссадины и т.п.) в области головы, туловища, в том числе и в области груди слева, конечностей <ФИО1> при осмотре <ДАТА8> не обнаружено. Данное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.
Таким образом, не подвергая сомнению выводы судебно-медицинской экспертизы о наличии у <ФИО1> телесных повреждений, мировой судья отвергает показания частного обвинителя <ФИО1> и свидетелей <ФИО12>, <ФИО6> и критически оценивает их.
Оценивая показания свидетеля обвинения <ФИО21>, мировой судья приходит к следующему: показания данного свидетеля являются последовательными, логичными, согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО1> в части начала взаимодействия между потерпевшим и подсудимым, происходившим на парковке. Данный свидетель не является лицом, заинтересованным в исходе дела, суд доверяет показаниям данного свидетеля. Вместе с тем, данный свидетель показала, что она видела как Ульянов Д.С. взял <ФИО1> за куртку «за грудки», но она не видела факт того, чтобы Ульянов Д.С. в ходе своего взаимодействия с <ФИО1> наносил последнему какие-либо удары.
Деяние, предусмотренное ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть совершено только умышленно.
Вместе с тем, относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые в совокупности являлись бы достаточными для установления виновности Ульянова Д.С. в нанесении <ФИО1> побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и которые могли бы устранить возникшее сомнение, частным обвинителем не представлено, суд такими доказательствами не располагает.
В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
В ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения факт нанесения Ульяновым Д.С. побоев <ФИО1>, при обстоятельствах указанных частным обвинителем.
Учитывая изложенное, руководствуясь конституционным принципом презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимого, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого Ульянова Д.С. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, по предъявленному обвинению он должен быть оправдан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-306, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Ульянова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации - оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью вынесшего приговор, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 30 июня 2014 года.
Мировой судья Т.А. Гусар
Приговор вступил в законную силу 11 июля 2014 года.
