Дело № 5-234/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 25 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 6 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, Пушкарева Татьяна Вячеславовна, исполняющая обязанности по рассмотрению дел об административных правонарушениях, подведомственных мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга свердловской области Рогачевой А.И., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мустафина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2014 г. в 12:05 на <АДРЕС> ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу остановлен автомобиль ГАЗ-3302 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> под управлением Мустафина <ФИО1>. Мустафин Р.З. совершил обгон с пересечением дорожной разметки 1.1, пересекать которую, в соответствии с п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики», запрещено, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем инспектором ГИБДД составлен протокол.
Вину Мустафин Р.З. не признал. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Мустафина Р.З. в совершении инкриминируемого правонарушения. В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, знаками, а если их нет, самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики», линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается.
Вина Мустафина Р.З. в совершении правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно его объяснением, данным при составлении протокола об административном правонарушении, где он не отрицал совершение правонарушение, указав, что обязуется больше не нарушать; протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, рапортом инспектора Дуракова С.А., в котором он описал обстоятельства совершения Мустафиным Р.З. инкриминируемого правонарушения; схемой, с которой Мустафин Р.З. согласился. Личной заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС Дуракова С.А., причин оговаривать им Мустафина Р.З., судом не установлено. Действия инспектора были правомерными и обусловленными его служебной деятельностью. Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина Мустафина Р.З. полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства являются относимыми и допустимыми, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой. Непризнание Мустафиным Р.З. своей вины суд расценивает, как выбранную им позицию защиты с целью избежать ответственности за содеянное. При назначении наказания Мустафину Р.З., обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, суд не усматривает. В качестве отягчающего административную ответственность Мустафина Р.З. обстоятельства суд учитывает, что в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Мустафина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Разъяснить Мустафину Р.З., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение в ГИБДД г. Екатеринбурга (ул. Степана Разина, д. 20). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья Т.В.Пушкарева
