Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Мартыненко Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Закрытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания «<ФИО1>», <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 00:01 ЗАО «УЖК «<ФИО1>» не представило в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), представление которых предусмотрено законами необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности в неполном объеме, чем было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение совершено юридическим лицом при следующих обстоятельствах. В связи с проводимой проверкой исполнения предписания Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области от <ДАТА3> <НОМЕР>, выданного по результатам проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> в связи с нарушением порядка начисления платы за услугу отопления <ДАТА> год. В адрес ЗАО "УЖК "<ФИО1>" были направлены акт от <ДАТА5> <НОМЕР> и предписание от <ДАТА3> <НОМЕР>. Срок исполнения предписания до <ДАТА6> Предписание было получено ЗАО "УЖК "<ФИО1>" <ДАТА7> Информация об исполнении предписания от <ДАТА3> <НОМЕР> до настоящего времени ЗАО "УЖК "<ФИО1>" не представлена.
Таким образом, ЗАО "УЖК "<ФИО1>" не обеспечены: соблюдение порядка начисления платы за коммунальную услугу отопление <ДАТА> год в соответствии с подп. 3 пункта 2 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307; соблюдение порядка расчета платы в соответствии с обязательными требованиями ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подп. "6" пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.
Данная информация должна быть предоставлена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ч. 5 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Ходатайств и заявлений от ЗАО «УЖК «<ФИО1>» в Управление Государственной жилищной инспекции Свердловской области о продлении срока исполнения предписания, либо о невозможности его исполнения не поступало.
Действиями ЗАО "УЖК "<ФИО1>" было нарушено требования ст.13 Областного закона от 24.12.1996 № 58-03 «Об исполнительных органах государственной власти Свердловской области»; п.п. 7, 11 Положения о государственном жилищном надзоре, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.06.2013 г. № 493; п.п. 6, 7 Положения об Управлении Государственной жилищной инспекции Свердловской области, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 28.03.2012 г. № 322-ПП; ч. 5 ст. 20 Жилищного кодекса РФ; п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.12.2008г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Правомерность и правильность составления данного протокола представителем юридического лица <ФИО2><ФИО>, действующему на основании доверенности, не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Права и обязанности ему разъяснены, а также объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в его отсутствие.
В судебном заседании представитель юридического лица ЗАО «УЖК «<ФИО1>» Федоров<ФИО>, действующий на основании доверенности от <ДАТА14>, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что сведений об исполнении предписания у них нет, в связи с чем факт неисполнения предписания не оспаривал.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15>, обнаружено, что <ДАТА16> ЗАО "УЖК "<ФИО1>" не представило в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), предоставление которых предусмотрено законами необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
Вина ЗАО "УЖК "<ФИО1>" в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;
- факсовым отчетом об отправке уведомления о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА>;
- уведомлением о составлении протокола б/н от <ДАТА>;
-копией квитанции о направлении акта и предписания от <ДАТА>;
- распечаткой с сайта "почта России" с информацией о получении письма <ДАТА>;
- копией предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>;
- копией акта проверки органом государственного надзора юридического лица;
- факсовым отчетом об отправке <ДАТА>;
- извещением о составлении акта по результатам проверки и вручения предписания об устранении выявленных нарушений.
Заслушав представителя ЗАО "УЖК "<ФИО1>", исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол от <ДАТА17> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из диспозиции ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективной стороной данного административного правонарушения является непредставление (несвоевременное представление) в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом.
Совокупность представленных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что сведения и документы, которые необходимо было представить во исполнение предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>, не были представлены ЗАО "УЖК "<ФИО1>" в установленный срок до <ДАТА18>, что также подтверждается пояснениями представителя ЗАО "УЖК "<ФИО1>" в судебном заседании.
Таким образом, не доверять собранным по делу доказательствам в их совокупности у суда оснований нет, а потому суд с достоверностью приходит к выводу о том, что в бездействии ЗАО "УЖК "<ФИО1>" содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Вина юридического лица в совершении данного правонарушения установлена и доказана полностью.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного юридическим лицом правонарушения, ранее привлекавшимся к ответственности за однородные правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество "Управляющая жилищная компания "<ФИО1>" признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей.
Копию постановления направить ЗАО "УЖК "<ФИО1>", в Управление Государственной жилищной инспекции Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 101).
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, через судебный участок № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет на судебный участок № 5 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Мировой судья Мартыненко Н.П.
Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Управление Государственной жилищной инспекции Свердловской области), ИНН 6670169564, КПП 667001001, номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК - 046577001, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации - 042 116 900 400 4000 140, ОКТМО 65701000.
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201__ года.
Постановление направлено для исполнения «___»______________ 201__ года.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Штраф по состоянию «_______» ________ 201___ года ____ ОПЛАЧЕН.
