Дело № 5-214/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 июня 2014 года г.Владимир
Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира О.М.Ежкина, находящийся по адресу: г.Владимир ул.Егорова, д. 3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Борисова А.Е., *** года рождения, уроженца *** области, зарегистрированного по месту жительства/пребывания по адресу: *** область, *** район, п.***, ул.***, д.***, не работающего, не являющегося военнослужащим и лицом, призванным на военные сборы, инвалидом первой и второй группы,
которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции РФ, установил: *** года должностным лицом ГИБДД УМВД Россиипо Владимирской области в отношении Борисова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из содержания данного протокола следует, что Борисов А.Е. при управлении транспортным средством отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
В судебном заседании Борисов А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, изложил обстоятельства, подтверждающие приведенные в протоколе об административном правонарушении данные.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением в области дорожного движения признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкцией данной нормы предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Единый порядок дорожного движения на всей территории РФ установлен Правилами дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 2.3.2 указанных Правил по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года№ 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Как следует из протокола об административном правонарушении, **** года в *** часов минут в районе дома ** по *** г.*** Борисов А.Е. в нарушение требований Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения с помощью специального технического прибора и не выполнил законного требования сотрудника полиции в присутствии двух понятых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Борисова А.Е. на медицинское освидетельствование в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований в подтверждение несоблюдения при направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, не представлено. Отказ водителя Борисова А.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в акте установленной формы в присутствии двух понятых.
Отказ Борисова А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается собственноручной подписью указанного лица в протоколе о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина указанного лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными материалами. Не доверять представленным по делу доказательствам оснований не установлено. В судебном заседании Борисов А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал.
Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Оценка данных доказательств свидетельствует о виновности Борисова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей принимается во внимание, что предусмотренные статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушения не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В судебном заседании Борисовым А.Е. изложены пояснения, свидетельствующие о раскаянии в совершении административного правонарушения. Данное раскаяние выразилось в объяснении причин совершения административного правонарушения, осознании указанным лицом противоправности содеянного, отрицательном отношении к правонарушению, сожалении о совершенном противоправном деянии и твердом намерении в будущем соблюдать правила дорожного движения.
При таких обстоятельствах раскаяние Борисова А.Е. признается мировым судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность указанного лица.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В силу статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из представленного списка допущенных Борисовым А.Е. нарушений усматривается, что данное лицо 22 июля 2013 года привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, Борисовым А.Е. повторно совершено однородное административное правонарушение, при этом за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенное свидетельствует о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность данного лица.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает, что назначение Борисову А.Е. административного наказания исходя из санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев будет в достаточной степени отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения указанным лицом и другими лицами правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Борисова А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере
30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты административного штрафа (прикладываются самостоятельным документом к постановлению):
Получатель платежа - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области)
ИНН 3329015454, КПП 332901001,
Счет № 40101810800000010002Банкполучателя - Отделение Владимир БИК041708001, ОКТМО 17701000
КБК 18811630020016000140
Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сведения (документ) об уплате штрафа в установленный законом срок необходимо представить в судебный участок (кабинет 9).
При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.
Мировой судья О.М.Ежкина
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья О.М.Ежкина
