Дело № 2-539/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года пгт. Ленинское
Мировой судья судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олин П.В., замещающий мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области,
с участием представителя ответчика - адвоката Шабалинского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Алиевой Н.В.,
при секретаре Шалаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО БАНК (Кировской отделение №) к Красноперовой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Кировское отделение № ОАО БАНК обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Красноперовой Е.Ф. задолженности по кредитному договору № ** от ДАТА в СУММА, указав в обоснование исковых требований следующее:
ДАТА ответчиком в ОАО БАНК был получен потребительский кредит УСЛОВИЯ КРЕДИТА. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора заёмщик в случае несвоевременного внесения платежа по кредиту или процентам обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3) банк имеет право предъявить требование о досрочном взыскании задолженности, уплате процентов и неустойки.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещён, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме, о чём представил письменное заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебном заседании не присутствует в связи с неустановлением места его фактического нахождения.
Представитель ответчика по назначению суда, Алиева Н.В., в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласилась.
Изучив письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДАТА Красноперовой Е.Ф. был выдан «Потребительский кредит» УСЛОВИЯ КРЕДИТА (л.д. 12-14).
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячного погашения кредита равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определённые промежутки времени (аннуитентными платежами) согласно графику (п. 3.1 Договора).
Согласно графику платежей № от ДАТА ответчик поручил кредитору производить ежемесячно 20-ого числа каждого месяца, начиная с ДАТА списание средств с её вклада в счёт погашения задолженности по кредиту.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) процентов ответчик приняла на себя обязательство о выплате банку неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 3.3 Договора).
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашёл своё подтверждение в судебном заседании: согласно материалам дела ответчику ДАТА было направлено требование о досрочном возврате кредита процентов и уплате неустойки в срок не позднее ДАТА (л.д. 16).
До настоящего времени сведений о добровольном удовлетворении ответчиком требования о погашении просроченной задолженности не имеется.
При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что Красноперова Е.Ф. нарушила условия договора и не выполнила принятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом, не вносила ежемесячные платежи по кредиту, а также не уплачивала установленные договором проценты за пользование кредитом.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно представленному расчёту суммы, подлежащей взысканию, по состоянию на ДАТА сумма просроченного основного долга составила СУММА, задолженность по неустойке - СУММА, задолженность по процентам за пользование кредитом - СУММА, итого размер просроченной задолженности по кредиту составил СУММА (л.д. 9-11).
Обоснованность представленных расчётов у суда сомнений не вызывает, ответчиком расчёт задолженности не оспаривался.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объёме подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно материалам дела ответчик исковые требования признал в полном объёме, о чём представлено письменное заявление. Признание иска ответчиком не противоречит чьим-либо законным интересам и не нарушает чьих-либо прав, в связи с чем признание иска ответчиком судом принимается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО БАНК (Кировское отделение №) к Красноперовой Е.Ф. удовлетворить:
взыскать с Красноперовой Е.Ф. в пользу ОАО БАНК задолженность по кредитному договору № от ДАТА в СУММА, в том числе просроченный основной долг СУММА, задолженность по неустойке СУММА, задолженность по процентам за пользование кредитом - СУММА, возврат государственной пошлины в СУММА а всего взыскать СУММА.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шабалинский районный суд Кировской области с подачей апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья: П.В. Олин
