Решение по административному делу

                                                                                           дело №5-44-254\2014 г.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июня 2014 года г.Палласовка Волгоградскойобласти
 

    Мировой судья судебного участка № 44 Волгоградской области (Палласовский район) Мариняк М.А., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 30 июня 2014 годав отношении
 

    Чиркова С. А. - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>  область <АДРЕС> район <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,                    х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 8, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности,
 

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3   ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   исследовав  материалы дела,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Чирков С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения  <ДАТА3> в 01 час 30 минут на 12 км. автодороги <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имеющий права управления транспортным средством, управлял транспортным средством МАРКА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащем Чиркову С.А.,  в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

             Чирков С.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен. Пояснил, что  работает на заготовке сена, употребил спиртные напитки, ехал домой.       Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает вину Чиркова С.А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
 

    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 

    В связи с согласием Чиркова С.А. на прохождение освидетельствования, сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> в соответствии с  п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, было проведено освидетельствование Чиркова С.А. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - Алкотектора «PRO-100» touch, с заводским номером 850535, дата последней регулировки прибора 24 октября 2010 года.Инспектором ДПС с учетом показания прибора - 0,762 мг\л было установлено состояние алкогольного опьянения Чиркова С.А., что подтверждается актом 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, а  также бумажным носителем с записью результатов исследования от <ДАТА3>. С результатами освидетельствования Чирков С.А. был ознакомлен, результаты   удостоверены  его подписью.
 

           Чирков С.А. отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством  34 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 

    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», « по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 

    Кроме того, факт отсутствия  у Чиркова С.А. права на управление транспортным средством, подтверждается справкой, выданной на основании учетных данных РЭГ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  по <АДРЕС> области, что в судебном заседании не отрицал и сам правонарушитель.Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Чиркова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     При назначении административного наказания судья учитывает, что Чирков С.А. ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.
 

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 

ПОСТАНОВИЛА:
 

 

    Признать Чиркова С.А. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание  в виде административного  ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с  02  часов 30  минут <ДАТА3>.
 

               Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «<АДРЕС> области.          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 44 Волгоградской области. Мировой судья М.А.Мариняк