Решение по административному делу

дело №5-44-260 /2014г.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    03 июля 2014 года г.Палласовка Волгоградскойобласти
 

    Мировой судья судебного участка №44 Волгоградской области (Палласовского района) Мариняк М.А., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 01 июля 2014 годав отношении
 

              Никитина В. В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина **, являющегося председателем ТОС «наименование», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом 8А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 

    в совершении административного  правонарушения, предусмотренного                  ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав  материалы дела,
 

УСТАНОВИЛ:
 

      Никитин В.В., <ДАТА4> в 11 часов 00 минут на улице Юбилейная в <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством- «наименование» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 

              В судебном заседании Никитин В.В., вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. С протоколом согласен. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС>  <ФИО1> в судебное заседание не явился,  по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 

             Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает вину Никитина В.В.в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
 

               В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 

                В связи с согласием Никитина В.В. на  прохождение освидетельствования, инспектором  ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области в соответствии с  п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, было проведено освидетельствование Никитина В.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - Алкометр «Кобра», с заводским номером 001214, дата последней калибровки прибора 20 ноября 2012 года, дата последней поверки прибора 11 ноября 2013 года<ДАТА>
 

     Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области с учётом показания прибора - 1,316 мг/л ( при допустимой норме 0,160 мг/л), было установлено состояние алкогольного опьянения Никитина В.В., что подтверждается актом 34 ОО <НОМЕР> от                   <ДАТА4>, а также бумажным носителем с записью результатов исследования. С результатами Никитин В.В. согласился, о чём сделана соответствующая запись в акте «согласен» и удостоверена  его подписью в присутствии двух понятых.
 

      В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 

             Никитин В.В., имея признаки алкогольного опьянения,а именно «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица», был отстранён от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).  Кроме того, факт управления Никитиным В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается и объяснениями, данными Никитиным В.В., при составлении протокола об административных правонарушениях, которому были разъяснены права предусмотренные  ст.25.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ - согласно которым он «выпил вчера 400 гр.», подтвержденных  подписью Никитина В.В..
 

      Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, указывающих на вину Никитина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.       При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

             Признать Никитина В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 

             Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Палласовский» Волгоградской области) ИНН 3423013528, КПП 342301001, р\счёт 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18645000 (штраф ГИБДД по протоколу 34  НЕ 079143 от <ДАТА10>).
 

             Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области.
 

             В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Волгоградской области (Палласовский район). Мировой судья М.А.Мариняк