ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года г. Мосальск.
Мировой суд судебного участка №40 Дзержинского судебного района Калужской области в составе председательствующего мировой судья Филимонова А.А. при секретаре Агаповой Н.Н.
с участием :
государственного обвинителя прокурора Жучкова
представителя потерпевшего С.
защитника - адвоката адвокатского кабинета 40/507 Ануфрикова А.А. предоставившего удостоверение № 536 от 30.10.2008 г. и ордер №756 от 04 июля 2014 г.
подсудимого Кожемякина С,А. в открытом судебном заседании, в особом порядке рассмотрев уголовное дело по обвинению
Кожемякина С.А. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кожемякин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
15 апреля 2014 года около 13 часов, Кожемякин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный мотив, цель на завладение чужим имуществом и умысел на совершения хищения, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины торгового зала «магазин», расположенного по адресу: десять метров кухонной клеенки в рулоне, причинив темсамым материальный ущерб на сумму 1650 рублей. С похищенным чужим имуществом Кожемякин С.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Кожемякин С.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, согласен с предъявленным обвинением и в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.
Данное ходатайство было заявлено Кожемякиным С.А. добровольно в присутствии защитника после предварительных консультаций с последним наедине.
Защитник ходатайство заявленное подсудимым поддержал, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд удостоверился что:
1 Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
2. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кожемякин С.А., обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем приходит к убеждению, что Кожемякин С,А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Кожемякина С.А. вменяемым относительно совершенного им деяния.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, как личность в целом характеризуется положительно, хроническими заболеваниями не страдает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в силу ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ признает наличие у Кожемякина С.А. рецидива преступлений.
С учетом содеянного и обстоятельств характеризующих личность подсудимого, учитывая, что исправительное воздействие наказания назначенного по предыдущему приговору для Кожемякина С.А. оказалось не достаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68, ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кожемякина С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на осужденного следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.
Меру пресечения Кожемякину С.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: отрезок кухонной клеенки - изъятый с места происшествия, оставить в распоряжении потрепевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужский области г. Мосальск в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы и подавать свои возражения в письменном виде на эти жалобы. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий
мировой судья А.А. Филимонов
