5-484/2014 от 24 июня 2014

Решение по административному делу

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2014 года г. Орёл<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла Квасова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.43 КоАП РФ в отношении Чалово й <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> работающей товароведом магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

у с т а н о в и л:

Чалова Т.И., являясь товароведом магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> допустила нарушения обязательных требований, установленных техническим регламентом к продукции, процессам ее хранения и реализации, а именно:

- в нарушение п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР РС 021/2011 от <ДАТА> <НОМЕР> «О безопасности пищевой продукции» в реализации находились продукты с истекшим сроком годности:

1. молоко питьевой пастеризованное «Ультрачистое», м.д.ж. 3,2%, ОАО «Молочный комбинат «<АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 45 Стрелковой Дивизии, 259, датой изготовления <ДАТА>, срок годности до <ДАТА>, массой нетто 900 гр, на остатке 1 пачка 900 гр, стоимостью 49,50 руб.;

2. молоко питьевой пастеризованное «Ультрачистое», м.д.ж. 2,8%, ОАО «Молочный комбинат «<АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 45 Стрелковой Дивизии, 259, датой изготовления <ДАТА>, срок годности до <ДАТА>, массой нетто 900 гр, на остатке 1 пачка 900 гр, стоимостью 48,00 руб.;

3. торт «Кураж» ИП <ФИО2>, предприятие «ТИМА», <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. 21 Партсъезда, д. 9, датой изготовления <ДАТА>, хранить при температуре +4 +2 градуса Цельсия - 120 часов (т.е. срок годности истек <ДАТА>), масса 900 гр, на остатке 1 шт массой 900 гр, ценой 252 руб.;

4. сырок с растительным жиром ароматизированный с печеньем и начинкой «Шоколадная тянучка» глазированный с массовой долей жир в творожной массе 23%, со вкусом бисквита, датой изготовления <ДАТА>, произведено ОАО «Вим-Билль-Дан» г. <АДРЕС> шоссе, д. 108, массой 40 гр, хранить при температуре от +2 до +6 градусов Цельсия не более 30 суток (т.е. срок годности истек <ДАТА>). Хранилось и реализовалось в холодильной витрине при температуре +4 градуса Цельсия, на остатке 2 шт по 40 гр, ценой за 1 шт 15 руб.;

5. сырок с растительным жиром ароматизированный с печеньем и начинкой «Шоколадная тянучка» глазированный с массовой долей жир в творожной массе 23%, со вкусом бисквита, датой изготовления <ДАТА>, произведено ОАО «Вим-Билль-Дан» г. <АДРЕС> шоссе, д. 108, массой 40 гр, хранить при температуре от +2 до +6 градусов Цельсия не более 30 суток (т.е. срок годности истек <ДАТА>). Хранилось и реализовалось в холодильной витрине при температуре +4 градуса Цельсия, на остатке 1 шт по 40 гр, ценой за 1 шт 15 руб.;

6. пирожное бисквитной с молочным кремом глазированное, дата изготовления <ДАТА>, годен до <ДАТА>, произведено TSC Food Products, Италия, ОАО «Вим-Билль-Дан» г. <АДРЕС> шоссе, д. 108, массой 30 гр, на остатке 1 шт массой 30 гр, ценой за 1 шт 29,50 руб.;

- не соблюдаются условия хранения пищевой продукции: в торговом зале в открытой холодильной витрине на одной полке осуществляется хранение и реализация овощей совместно с рыбной продукцией.

Чалова Т.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав объяснения Чаловой Т.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Технического регламента Таможенного союза ТР РС 021/2011 от 09.12.2011 №880 «О безопасности пищевой продукции» целью принятия настоящего технического регламента является защита жизни и (или) здоровья человека.

В соответствии со ст. 38 Технического регламента Таможенного союза ТР РС 021/2011 от 09.12.2011 №880 «О безопасности пищевой продукции» государственный контроль (надзор) за соблюдением требований настоящего технического регламента в отношении пищевой продукции и связанных с требованиями к ней процессов производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации осуществляется в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза.

В соответствии с п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР РС 021/2011 от 09.12.2011 №880 «О безопасности пищевой продукции» при использовании транспортных средств и (или) контейнеров для перевозки (транспортирования) одновременно различной пищевой продукции либо пищевой продукции и иных грузов, необходимо обеспечить условия, исключающие их соприкосновение, загрязнение и изменение органолептических свойств пищевой продукции.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемическом благополучии населения» пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии с п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемические требования к организациям торговли и обороту и них продовольственного сырья и пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты сроки годности которых истекли.

В суде установлено, что распоряжением руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА> была организована внеплановая выездная проверка в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью рассмотрения обращения потребителя от <ДАТА> на нарушение его прав.

Так, в ходе проведения проверки <ДАТА> при осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установлено, что товароведом магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чаловой Т.И. допущены нарушения обязательных требований, установленных техническим регламентом к продукции, процессам ее хранения и реализации, а именно:

- в нарушение п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР РС 021/2011 от 09.12.2011 №880 «О безопасности пищевой продукции» в реализации находились продукты с истекшим сроком годности:

В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА> Чалова Т.И. принята на должность товароведа магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно должностной инструкции товароведа магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», товаровед обязан соблюдать требования СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемические требования к организациям торговли и обороту и них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Помимо этого, вина Чаловой Т.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> С протоколом Чалова Т.И. ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ей были разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе об административном правонарушении и ее собственноручным объяснением в данном протоколе.

Таким образом, в действиях Чаловой Т.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, т.е. нарушение продавцом требований технических регламентов, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

При назначении Чаловой Т.И. административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст.14.43 КоАП РФ, судья находит необходимым назначить Чаловой Т.И. наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.1, 29.5-29.11, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Чалову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.43 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения:

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу данного постановления по следующим реквизитам: УФК по Орловской области р/с 40101810100000010001, ГРКЦ Банка России по Орловской области, получатель: ИНН 5753036541 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, КПП 575301001, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, код бюджетной классификации 141 1 16 90050 05 6000 140. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение 10 суток с моментавручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи О.В.<ФИО3>