<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица - заведующей производством ООО «Глобус» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, офис 1) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Башкирской АССР, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4/1, кв. 19,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в отношении должностного лица - зав.производством ООО «Глобус» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому при проведении надзорных мероприятий в помещениях пищеблока ООО «Глобус» учреждения с дневным пребыванием детей на базе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения гимназия <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Осипенко, 14 выявлено <ДАТА3> в 13 часов нарушение продавцом (заведующий производством) требований технического регламента, а именно: в помещении пищеблока, в варочном цехе осуществляется хранение мешков с сахаром, мукой, пряников без маркировочных ярлыков на упаковке, не позволяющим проведение идентификации пищевого продукта, а именно: наименование пищевой продукции, состав, количество, дата изготовления, срок годности, условия хранения, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции, что являетсянарушением ст. 4 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки», п. 6.26. СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно -эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», п. 10.1 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул», в связи с чем действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, об отложении дела слушания не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
Субъектом рассматриваемого правонарушения является должностное лицо - заведующий производством <ФИО2>, которая в соответствии с приказом от <ДАТА4> принята на должность зав.производством гимназии <НОМЕР> (л.д. 27).
В силу положений статьи 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно п.6.26. СанПиН 2.4.5.2409-08. Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования
прием пищевых продуктов и продовольственного сырья в организации общественного питания образовательных учреждений должен осуществляться при наличии соответствующих документов (например, удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, документов ветеринарно-санитарной экспертизы, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, сертификата соответствия, декларации о соответствии), подтверждающих их качество и безопасность, а также принадлежность к определенной партии пищевых продуктов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Документация, удостоверяющая качество и безопасность продукции, а также результаты лабораторных исследований сельскохозяйственной продукции, должна сохраняться в организации общественного питания образовательного учреждения до окончания использования сельскохозяйственной продукции.
Не допускается к реализации пищевая продукция, не имеющая маркировки, в случае если наличие такой маркировки предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Согласно Акту проверки Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлено, что организация питания детей, находящихся в учреждении с дневным пребыванием детей на базе МБОУ гимназия <НОМЕР> проводится в столовой, организатором питания является ООО «Глобус», реализующий свою деятельность на основании договора <НОМЕР> ШЛ от <ДАТА6>
В помещении пищеблока, в варочном цехе осуществляется хранение мешков с сахаром, мукой, пряников без маркировочных ярлыков на упаковке, не позволяющим проведение идентификации пищевого продукта, а именно: наименование пищевой продукции, состав, количество, дата изготовления, срок годности, условия хранения, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции, что являетсянарушением ст. 4 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки», п. 6.26. СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», п. 10.1 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул» (л.д. 28-30).
При проведении проверки присутствовала зав.производством <ФИО2>, каких-либо замечаний не высказала, в своих объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении указала: «не было маркеров.ярлыков, не доглядела».
Учитывая требования ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему документы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах в совокупности, суд находит установленным, что должностным лицом <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
При определении размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Учитывая, что отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении <ФИО2> не имеется, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.4, 14.43 ч.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Указанный штраф перечислить в УФК РФ по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 20401000000, КБК 141 116 900400 46000 140.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.
В случае неисполнения данной обязанности, штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
