<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 30), с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица - старшего менеджера ИП <ФИО3> (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 127, кв. 70. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в отношении должностного лица - старшего менеджера ИП <ФИО3> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2>, как должностным лицом, не выполнено предписание органа государственного пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4> в помещениях магазина «Капитан Мотрос», в связи с чем его действия квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что в настоящее время нарушения устранены.
Выслушав <ФИО2>, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
При рассмотрении дела суд учитывает, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица (примечание к ст.2.4 КоАП РФ).
Субъектом рассматриваемого правонарушения является должностное лицо - старший менеджер ИП <ФИО3> <ФИО2>, который Приказом директора <ФИО3> от <ДАТА5> назначен лицом, ответственным за исполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 13).
Как усматривается из предписания Отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> ИП <ФИО3> предписано устранить 5 пунктов выявленных нарушений (л.д. 6-8).
По результатам проверки предписания был составлен акт проверки от <ДАТА3>, из которого следует, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> в полном объеме не выполнено, а именно не выполнены п.п. 3, 4, 5 указанного предписания (л.д. 5).
В объяснениях <ФИО2>, изложенных в протоколе об административном правонарушении указано: «с нарушениями согласен».
Учитывая требования ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему документы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах в совокупности, суд находит установленным, что должностным лицом <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку в установленный срок законное предписание отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, не выполнено в полном объеме.
При определении размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что предписание было частично выполнено и им предпринимаются меры по устранению выявленных недостатков, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.4, 19.5 ч.12, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, л/сч 04311783970, р/с 40101810500000010004 Отделение по <АДРЕС> области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 20701000001, КБК 17711607000016000140.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.
В случае неисполнения данной обязанности, штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
