Дело № 2- 676/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Н.Новгорода Илюшина Т.В. при секретаре Ф.И.О.1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о расторжении брака
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака.
В судебном заседании истец Ф.И.О.2 свои исковые требования поддержал и показал, что Дата2 вступил в брак с Ф.И.О.3 В браке проживали до сентября 2007 года. Брачные отношения прекращены с 1 сентября 2007 г. Совместное хозяйство не ведется с сентября 2007 г. Спора о совместно нажитом имуществе нет. Примирение с ответчиком и сохранение семьи невозможно.
Ответчик Ф.И.О.3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, возражений по иску не представила.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд с учетом мнения сторон, полагавшим возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного из супругов.
Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст. 22 СК РФ - расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, а также в том случае если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и один из супругов настаивает на расторжении брака.
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Дата2, согласно которому, брак Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 зарегистрирован Отделом ЗАГС Адрес района г. Адрес Дата2, о чем произведена актовая запись Номер. Брачные отношения прекращены с сентября 2007 года. Совместное хозяйство не ведется с сентября 2007 года. Истец настаивает на расторжении брака, поскольку примирение и дальнейшее сохранение семьи невозможно.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь 233-244 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Брак Ф.И.О.2 и Ф.И.О.2 (Ф.И.О.5, зарегистрированный Дата2 Отделом ЗАГС Адрес района Адрес, о чем произведена актовая запись Номер - расторгнуть.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае. Если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.В. Илюшина
