ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-487/14
о привлечении к административной ответственности
г.Нижний Новгород17 июня 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района Н. Новгорода Илюшина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
В отношении <ФИО1>
года рождения <ДАТА2>
место рождения<ОБЕЗЛИЧИНО>
Зарегистрированного: <АДРЕС> <ФИО2>, ул. <АДРЕС>,
Не работает
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
УСТАНОВИЛ:
Водитель <ФИО1> <ДАТА3> в 01 час. 40 мин. на пл. <АДРЕС> у <АДРЕС> Ленинского района Н.Новгорода, управляя автомобилем ВАЗ 21053 <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чём имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.
<ФИО1> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомление и конверт, вернувшиеся на судебный участок, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Неисполнение <ФИО1> установленной ПДД РФ обязанности подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 52МА 654280, согласно которому водитель <ФИО1> <ДАТА4> в 01 час. 40 мин. на пл. <АДРЕС> у <АДРЕС> Ленинского района Н.Новгорода, управляя автомобилем ВАЗ 21053 <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52ВУ 416566, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством на основании признаков опьянения: алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в присутствии двух понятых, факт чего подтверждается собственноручной подписью <ФИО1> в акте;
- протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование 52ВМ <НОМЕР>, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых, о чём имеется его подпись;
В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступившего в законную силу с <ДАТА6> - «Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Кроме того, указанными Правилами предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
В протоколе о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ должен быть отражён факт использования технического средства, которое было применено для освидетельствования водителя, в присутствии двух понятых либо отражён факт отказа водителя от прохождения освидетельствования.
Судом установлено, что вышеуказанные обстоятельства нашли своё отражение в протоколах, составленных в отношении <ФИО1>, а именно: имеется указание на предложение <ФИО1> проведения процедуры освидетельствования сотрудниками ГИБДД в отношении него и доказательства отказа <ФИО1> от прохождения такого освидетельствования с помощью технического прибора. Кроме того, в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано основание, предусмотренное вышеуказанными Правилами, а именно: водитель <ФИО1> <ДАТА4> в 01час. 40 мин. на пл. <АДРЕС> у <АДРЕС> Ленинского района Н.Новгорода, управляя автомобилем ВАЗ 21053 <НОМЕР>, признаками алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, при проведении вышеуказанных действий присутствовали понятые, удостоверившие своими подписями факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, смягчающие либо отягчающие его административную ответственность обстоятельства.
Каких-либо смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>, обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30000 ( тридцати тысячи ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год 6 /шесть/ месяцев.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу части 1 статьи 32.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида…осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Кроме того, согласно частям 1, 2 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального срока начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Водительское удостоверение хранить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Н.<ФИО2>.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - срок оплаты административного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Кроме того, согласно статье 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: Отдельный батальон ДПС ГИБДД Управления МВД России по Г.Г.Новгороду ИНН: 5257111625 КПП: 525701001 ОКАТО 22401000000 Р/С 40101810400000010002 КБК18811630000010000140
УФК по Нижегородской области УВД по Г.Н.Новгорода в ГРКЦ ГУ Банка России БИК 042202001
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 суток.
Мировой судья Т.В.<ФИО3>
