ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г.Нижний Новгород23 июня 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района Н. Новгорода
<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
В отношении <ФИО2>
года рождения <ДАТА2>
место рождения: <АДРЕС> Новгород
Проживающим по адресу<АДРЕС>
Место работы:
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 час. 15 мин. водитель <ФИО2> на пр. <АДРЕС> района г. Н. Новгорода, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
<ФИО2> свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Неисполнение <ФИО2> установленной ПДД РФ обязанности подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно которому <ДАТА3> в 03 час. 15 мин. водитель <ФИО2> на пр. <АДРЕС> у <АДРЕС> <АДРЕС> района г. Н. Новгорода, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52ВУ 427502, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством.
- протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование 52ВМ 299607 при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых.
- рапортом ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области
- справкой ИДПС полка ДПС ГИБДД, согласно которой по учетным базам данных УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового суда <АДРЕС> района от <ДАТА4> сроком на 12 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, вступившего в законную силу с <ДАТА7> - «Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Кроме того, указанными Правилами предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
В протоколе о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ должен быть отражён факт использования технического средства, которое было применено для освидетельствования водителя, в присутствии двух понятых либо отражён факт отказа водителя от прохождения освидетельствования.
Судом установлено, что вышеуказанные обстоятельства нашли своё отражение в протоколах, составленных в отношении <ФИО2>, а именно: в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано основание, предусмотренное вышеуказанными Правилами, а именно: <ДАТА8> в 03 час.15 мин. водитель <ФИО2> на пр. <АДРЕС> у <АДРЕС> района г. Н. Новгорода, управлял автомобилем ВАЗ 21074 <НОМЕР> А 499ЕА 152 с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение несоответсвующее обстановке.
Как следует из материалов дела, при проведении вышеуказанных действий, присутствовали понятые: <ФИО3>, <ФИО4>, удостоверившие своими подписями факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования.
В деле имеется справка ИДПС полка ДПС ГИБДД, согласно которой по учетным базам данных УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового суда <АДРЕС> района от <ДАТА4> сроком на 12 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, смягчающие либо отягчающие его административную ответственность обстоятельства.
Каких-либо смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
<ФИО2> совершил административное правонарушение, существенно влияющее на безопасность на дорогах, жизнь и здоровье участников дорожного движения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в рамках установленных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 12.26 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок исчисления ареста считать с <ДАТА3> с 04 час. 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья Т.В. Илюшина
