5-612/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Н.Новгород 25 июня2014г.
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Н.Новгорода Илюшина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,
Дата и место рождения:<ДАТА> п. <АДРЕС>
Место жительства: г. Н. Новгород, пр. <АДРЕС>
ООО «Артан Моторс»
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 52 <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА1>, <ДАТА1> в 16 час.20 мин. водитель <ФИО1> на тр.г. Н. Новгород-Саратов 82 км <АДРЕС> района, управляя автомашиной ВАЗ 211340 <НОМЕР>, произвел обгон в зоне действия знака обгон запрещен , с выездом на полосу встречного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи».
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чём имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.
<ФИО1> в судебном заседании вину в указанном правонарушении признал полностью, раскаялся.
Суд, исследовав представленные на рассмотрение материалы, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по следующим основаниям.
Судом установлено, что <ДАТА1> в 16 час.20 мин. водитель <ФИО1> на тр.г. Н. Новгород-Саратов 82 км <АДРЕС> района, управляя автомашиной ВАЗ 211340 <НОМЕР>, произвел обгон в зоне действия знака обгон запрещен , с выездом на полосу встречного движения.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью при рассмотрении дела и, подтверждается
- протоколом об административном правонарушении 52 <ОБЕЗЛИЧИНО>,
- рапортом Инспектора ИДПС полка ГИБДД ГУ МВД России в <АДРЕС> области и схемой нарушения ПДД от <ДАТА2>,
При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным обстоятельствам, которые отвечают требованиям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, при сборе данных доказательств, процессуальных нарушений допущено не было.
Из материалов дела суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, срок привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
Действия <ФИО1>правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановление Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> водитель участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ст. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания <ФИО1> учитывается, что он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушения, что является смягчающим вину обстоятельством, совершил административное правонарушение, существенно влияющее на безопасность на дорогах, жизнь и здоровье участников дорожного движения. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, поэтому при таких обстоятельствах мировой судья считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством согласно минимальной санкции статьи возможно.
Руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, гл. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысячи рублей.
Разъяснить <ФИО1>,что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - срок оплаты административного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Кроме того, согласно статье 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 суток.
УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) КПП 526001001ИНН - 5260040766 ОКАТО - 22401000000 БИК 042202001
Номер счета 40101810400000010002
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области Н.Новгород
КБК - 18811630020016000140
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья. Илюшина Т.В.
