Дело № 5-639/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
24 июня 2014 года г.Кстово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области Сазанова М.С. (Нижегородская область, г.Кстово, ул.Театральная, 2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении<ФИО1> Евгения Александровича,<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 30 минутв Кстовском районе <АДРЕС> области на 472 км.административной дороги Москва-Уфа Егорычев Е.А.2управлял автомашинойSKODA Octavia, государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседанииразъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов, самоотводов заявлено не было.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - Егорычев Е.А.2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве его места жительства. Конверт с судебной повесткой не был получен Егорычевым Е.А.2 в связи с истечением срока хранения. При этом, как следует из отметок сотрудника отделения почтовой связи, извещение о поступлении на имя адресата заказной корреспонденции было опущено в его почтовый ящик. Сведения о причинах неявки Егорычева Е.А.2 суду неизвестны (л.д.8).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> N 52 «О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что <ФИО3> будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин своей не явки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил, суд считает возможным на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
<ФИО4> Е.А., исследовав материалы дела, оценив собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Егорычева Е.А.2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении01.05.2014г., из которого следует, что <ДАТА3> в 00 часов 30 минут в Кстовском районе <АДРЕС> области на 472 км.административной дороги Москва-Уфа Егорычев Е.А.2 управлял автомашиной SKODA Octavia, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.В графе «объяснения лица, отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Егорычевым Е.А.2 сделана собственноручная запись «обязуюсь не брать ТС, пока не найду трезвого водителя» и стоят его подписи (л.д.4);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что основанием отстранения Егорычева Е.А.2от управления транспортным средством стало наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования от <ДАТА6>, из которых следует, что по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения у Егорычева Е.А.2 было установлено состояние алкогольного опьянения; показания прибора - 0,810 мл/л. С результатами освидетельствования Егорычев Е.А.2 был согласен (л.д.6);
рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Полетуева Е.Е.5, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 часов 30 минут в Кстовском районе <АДРЕС> области на 472 км.административной дороги Москва-Уфа им была остановлена автомашина SKODA Octavia, государственный регистрационный знак <НОМЕР> которой управлял Егорычев Е.А.2 Поскольку возникло подозрение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Егорычев Е.А.2 согласился. По результатам медицинского освидетельствования у Егорычева Е.А.2 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,810 мл/л. С выявленным нарушением водитель Егорычев Е.А.2 был согласен (л.д.7).
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Совокупность исследованных по делу доказательств дают основание считать установленным совершение Егорычевым Е.А.2административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации действий Егорычева Е.А.2 мировой судья не находит, равно как и оснований для прекращения производства по делу.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ).
Наказание Егорычеву Е.А.2 определено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и данных о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> Евгения Александровичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев (полтора года).
<ФИО6>, что в соответствии с ч.1,3,5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Н.Новгород Р/счет 40101810400000010002 КБК 18811643000010000140 ИНН 5260040766 ОКТМО 22701000 БИК 042202001 КПП 526001001 УИН 18810452143708007372 Получатель - УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)
назначение платежа - штрафы ГИБДД.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.С.Сазанова
