Дело № 1-116/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
26 июня 2014 года г.Кстово
И.о.мирового судьи судебного участка №4 Кстовского района Нижегородской области -мировой судья судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области Сазанова М.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Замятина А.О.,
обвиняемого Сучкова С.А.1,
его защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение №987 и ордер № 28364,
при секретаре Бородовой Л.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Сучкова С.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> стрелком охраны в ООО «Станция Зелецино», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Сучков С.А.1 обвиняется в том, что <ДАТА5> в 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, приехал на берег реки Кудьма, в Михальчиковских лугах, в 4-х км юго- восточнее д. Ветчак, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Данный участок р. Кудьма, согласно Приказа Росрыболовства от 13января 2009г. <НОМЕР> «Правила рыболовства Волжско-Каспийского рыб хозяйственного бассейна» является участком бассейна Чебоксарского водохранилища и согласно заключению ихтиологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> относится к водоемам высшей рыб хозяйственной категории и является местом обитания основных промысловых видов рыб. Реализуя свой преступный умысел, Сучков С.А.1 опустил на воду резиновую надувную лодку, на которой выплыл на реку, и выставил в воду рыболовную сеть длиной 76 м, ячеей сетного полотна 45 х 45 мм, высотой 110 см, которые, согласно ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА7>, являются запрещенными к применению с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов средствами, после чего вернулся на берег. <ДАТА8> около 13 часов он вернулся к месту установки сетей с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов и. осуществляя свой преступный умысел, извлек поставленную ранее рыболовную сеть, в результате чего осуществил незаконную добычу (вылов) следующих водных биологических ресурсов: 3 экземпляров плотвы по цене 100 рублей за экземпляр, всего на общую сумму 300 рублей. На берегу к Сучкову С.А.1 подошли сотрудники полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району, которые представились и разъяснили ему о том, что он занимается незаконной добычей рыбы с использованием запрещенного орудия лова, после чего, в установленном законом порядке изъяли у Сучкова С.А.1 рыболовную сеть и пойманную рыбу. После чего орудие преступления - рыболовную сеть, были изъяты и направлены сотрудниками полиции для производства ихтиологической экспертизы. Согласно заключению ихтиологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> « 1. Река Кудьма, в Михайльчиковских лугах,в 4-х км юго-восточнее д. Ветчак, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания основных охраняемых видов рыб. 2. Применение в процессе лова рыболовной ставной сети изготовленной из полотна лески белого цвета длиной 76 м, высотой 110 см, ячея 45 х 45 мм способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб.» В результате преступных действий Сучкова С.А.1 государству Российской Федерации причинен ущерб на сумму 300 (триста) рублей.
Действия Сучкова С.А.1 квалифицированы по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.
В ходе дознания обвиняемый Сучков С.А.1 и его защитник заявили ходатайство о назначении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании от обвиняемого Сучкова С.А.1 и его защитника - адвоката Кувыкиной А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.
Обвиняемый Сучков С.А.1 суду пояснил, что свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, глубоко раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, материальный ущерб возместил в полном объеме.
Государственный обвинитель Замятин О.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Сучкова С.А.1 в связи с его деятельным раскаянием, полагая, что для этого имеются все основания.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, мировой судья находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд приходит к следующим выводам. Обвиняемый Сучков С.А.1 ранее не судим (л.д.39), по месту работы характеризуется положительно (л.д.44), имеет троих несовершеннолетних детей (л.д.38), совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной (л.д.15), в ходе дознания давал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 300 рублей (л.д.19), в связи с чем перестал быть общественно-опасным.
Указанные обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого Сучкова С.А.1, в связи с этим суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить на основании ст.28 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сучкова С.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, т.е. в порядке ст.28 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Сучкову С.А.1 в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении постановления в законную силу: ставную рыболовную сеть - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья М.С.Сазанова
