дело № 1-59/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 30 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Найдиной Е.Н.,
подсудимого Косинцева <ДАТА>
защитника Новикова Р.В., представившего ордер №05607и удостоверение №415,
при секретаре Соколовой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Косинцева <ФИО2> родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
Косинцев <ДАТА> совершил преступление при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> в период с <НОМЕР> минут Косинцев <ДАТА> в состоянии алкогольного опьянения находился в <АДРЕС>,расположенного, по адресу <АДРЕС> В это время у Косинцева <ФИО> видя проходящую мимо него ранее ему не знакомую <ФИО3>, из хулиганских побуждений возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО4> При этом Косинцев <ДАТА> решил проследовать за <ФИО4> и в удобный для себя момент, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие, выражая явное неуважение к обществу, причинить ей физическую боль и телесные повреждения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений из хулиганских побуждений, <ДАТА6> в период с <НОМЕР> минут Косинцев <ДАТА> проследовав за <ФИО4> до открытого участка местности, расположенного на расстоянии 10 м северо-восточного направления от жилого дома <НОМЕР> и на расстоянии <НОМЕР> м северо-западного направления от жилого дома <НОМЕР>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО4> и желая этого, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие, выражая явное неуважение к обществу, понимая, что <ФИО4> значительно слабее его и защитить себя не сможет, схватил сзади <ФИО4> руками за шею и с силой сжимая их, повалил её на землю. После чего Косинцев <ДАТА> умышленно стал наносить <ФИО4> удары рукой по лицу в область носа слева и справа, в область левого глаза, щечную область справа, область губ, нанеся ей не менее 5 ударов, причиняя тем самым <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения. При этом Косинцев <ДАТА> цинично и демонстративно выражая явное неуважение к <ФИО4>, унижая ее человеческое достоинство, игнорируя требование проходившего мимо ранее не знакомого <ФИО6> прекратить свои противоправные действия, удерживал <ФИО4> на земле. <ФИО6>, желая пресечь противоправные деяния Косинцева <ФИО> по отношению к <ФИО4>, схватил последнего за куртку, требуя прекратить причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО7> Только после этого Косинцев <ДАТА> доведя свой преступный умысел до конца, прекратил свои действия.
Своими противоправными, умышленными действиями Косинцев <ДАТА> причинил <ФИО4> следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на спинке и крыльях носа справа и слева (1), на верхнем веке левого глаза (1), ссадины: в щечной области справа, а так же на коже верхней губы справа множественные (3), которые не причинили вред здоровью, по причинили потерпевшей физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Косинцев <ДАТА> вину в совершении преступления признал в полном объеме, отдачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в ходе дознания показал, что <ДАТА6> он весь день употреблял спиртное со своими друзьями в <АДРЕС>. имена их называть отказался. Примерно в <ДАТА> часов он поехал на <АДРЕС> где встретил еще одного своего знакомого, имени его называть не пожелал, с которым они выпили пива на <АДРЕС> в <АДРЕС>. потом он решил поехать к своему брату, чтобы отвезти ему куртку, брат <ФИО8> живет в <АДРЕС> Он был очень пьяный, времени прошло много, когда решил поехать к брату, где-то около <НОМЕР> минут. Он шел по площади мимо <АДРЕС> в это же время он увидел, что в том же направлении - в сторону <АДРЕС> идет незнакомая женщина, она показалась ему похожей на его знакомую, с которой у него неприязненные отношения. Он решил идти следом за этой женщиной. Когда он шел за этой женщиной, то очень разозлился и решил без какой-либо на то причины причинить ей телесные повреждения, так как был пьяный. По дороге, следуя за женщиной, он то обгонял ее. то шел следом, делал вид, что звонит по сотовому телефону. Без причины он сделался очень обозленным на эту женщину, когда она перешла по мосту через <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, он догнал ее сзади уже у домов, в <НОМЕР> м от здания кафе <АДРЕС> неподалеку от домов по <АДРЕС>. Освещения не было на улице. Он быстро подошел к ней, схватил сзади за горло, повалил ее на землю, сел сверху на нее, удерживал рукой ей рот. чтобы она не смогла кричать, нанес ей множество ударов не меньше 10 раз ладонью руки по лицу и голове. Он не хотел причинять ей серьезных повреждений, не хотел причинять ей тяжкий вред здоровью, он просто был злой и сильно пьяный. Женщина закричала и позвала на помощь, в этот же момент к ним подбежал мужчина, которого он не сможет опознать, он крикнул ему: «Отпусти женщину, что ты делаешь?!», он решил прекратить свои незаконные действия, но ответил ему. чтобы тот не вмешивался, т.к. это якобы его жена, и что, он сам разберется. Он отпустил женщину, стал вставать, а мужчина в этот момент дернул его за куртку. Он побежал в сторону района «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, не оборачивался, у него по дороге выпал пакет, куртка, в которую он был одет, слетела с него, не стал ее поднимать. Он убежал с места преступления. Вместе с курткой он на ул. <АДРЕС> неподалеку в <НОМЕР> м от этого места где побил незнакомую ему женщину - <ФИО4>, оставил свой портмоне, с пластиковыми картами магазинными <АДРЕС> и свой сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в серебристом корпусе. Он полностью признал себя виновным в том, что беспричинно побил незнакомую ему женщину, о чем очень сожалеет и раскаивается в содеянном. Он ушел домой, сразу же лег спать, из родных дома никто его не встречал и не видел, во сколько он пришел домой, что он пришел без куртки тоже никто не знал. Он никому не стал рассказывать о случившемся. Он понимал, что по оставленному на месте преступления его сотовому телефону, его самого сразу же найдут, поэтому он решил сам сразу рассказать о совершенном им преступлении (л.д.48-51).
Данные показания Косинцев <ДАТА> в суде подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний Косинцева <ФИО> его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО4>, данных ею в ходе дознания, следует, что<ДАТА6> около <НОМЕР> часов 00 минут она, возвращаясь с работы домой на <АДРЕС>, пешим ходом проследовала от <АДРЕС>. При этом по пути следования она заметила шедшего вслед за ней ранее ей не знакомого мужчину, как оказалось Косинцева <ФИО> находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в районе дома <НОМЕР> <ФИО8> беспричинно напал на нее, не высказывая имущественных требований, повалил ее на землю, не смотря на ее протесты, стал наносить ей удары по лицу и голове, всего нанес не менее 10 ударов. <ФИО3> требовала прекратить противоправные по отношению к ней действия <ФИО8>, тот их игнорировал, она позвала на помощь. Проходивший мимо ранее ей не знакомый <ФИО6>, увидев происходящее, потребовал от <ФИО8> прекратить избиение женщины, оттащил его от нее. После чего <ФИО8>, по дороге обронив свои вещи, убежал. О случившемся она сообщила в полицию. В настоящее время просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО8> за нанесение побоев, причинивших ей сильную физическую боль и телесные повреждения. Угроз убийством и физической расправы <ФИО8> не высказывал (л.д.30-32).
Допрошенный в суде свидетель <ФИО6> показал, что <ДАТА6> в вечернее время около <НОМЕР> часов он возвращался домой из <АДРЕС> пешком, решил пойти через пойму <АДРЕС>, т.е. от ул. <АДРЕС>, мимо <АДРЕС>, ранее он назывался <АДРЕС> далее по ул. <АДРЕС> к пешеходному переходному мосту в сторону ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>. Когда он уже прошел мимо кафе <АДРЕС> шел по дороге в сторону моста через реку <АДРЕС>, то со стороны домов, расположенных ближе к ул. <АДРЕС>, услышал женский крик о помощи. Уличного освещения в той стороне улицы не было. Он побежал на крик, неподалеку от дома <НОМЕР>, увидел, как незнакомый ему молодой мужчина, повалив незнакомую мне женщину на снежный наст пешеходной дороги, сидя на ней сверху, держит ее рукой в области шеи и наносит удары рукой по лицу. Он не разглядел ни женщины, ни мужчины, поэтому не сможет описать их внешность, к тому же все происходило достаточно быстро. Он крикнул мужчине, мол, отпусти "женщину, тот ему грубо ответил: «Иди отсюда, не вмешивайся, это моя жена!». Он все же решил помочь женщине, поэтому схватил этого мужчину за кожаную куртку, стал оттаскивать его от женщины. В этот момент мужчина прекратил бить женщину, а молча встал и убежал по <АДРЕС> в сторону' центральной улицы города, т.е. к железной дороге. Он не разглядел этого мужчины, поэтому не может описать его внешность. Внешность женщины он так же не смог описать, не запомнил ее. Она спросила его имя, телефон, в этот же момент подъехали сотрудники полиции, сказали, что вскоре приедет следователь и эксперт, будут делать осмотр места происшествия, поэтому он ушел домой, оставив свои данные. По какой причине мужчина напал на женщину и бил ее, не знает, поначалу полагал, что это какая-то семейная ссора.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля <ФИО12> следует, что она проживает со своим сыном Косинцевым <ФИО13>,<НОМЕР> с ними живут сожительница сына и ее сын. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С момента освобождения сразу же устроился работать в частную фирму строителем, работает постоянно, помогает ей материально и по хозяйству. <ФИО2> очень любящий и заботливый сын. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употреблял и не употребляет. Психических отклонений нет, травм головы не было, на учете у нарколога, психиатра не состоит.
<ДАТА7> от сотрудников полиции она узнала, что ее сына Косинцева <ФИО> подозревают в причинении побоев незнакомой ей <ФИО4>, которые он нанес этой женщине около <НОМЕР> часов <ДАТА6> в районе ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. По данному поводу ей ничего не было известно. Накануне, т.е. <ДАТА6> они все рано легли спать, когда сын пришел домой, где и с кем он был и чем занимался, она не знала. Когда состоялась эта беседа с сотрудниками полиции. <ФИО2> был дома, она спросила у него, что произошло и действительно ли это так. <ФИО2> признался, что действительно побил незнакомую женщину, т.к. был сильно пьяный, по его виду она поняла, что он сильно раскаивается. Кроме того, <ФИО2> сказал, что на месте преступления он оставил свою куртку, в которой были его портмоне, денег в нем не было, только карточки для скидок в продуктовых магазинах, а так же в ней был его сотовый телефон. Действительно куртки кожаной черного цвета удлиненной модели дома в тот момент не оказалось, и сотового телефона не было, названия модели его телефона не знает.
Затем <ФИО2> пригласили для опроса в ОМВД России по г. <АДРЕС>. он вместе с сотрудниками полиции уехал.
Более по данному поводу ей ничего не известно, сын больше ничего не рассказывал, не шел на откровенный разговор, сказал только, что очень сожалеет о содеянном, что виноват, но не ищет себе оправданий, желает возместить этой женщине -<ФИО4> причиненный вред (л.д.73-74).
Вина Косинцева <ФИО> также подтверждается материалами дела:
- Сообщением <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которому в <НОМЕР> минут в ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение <ФИО4> о том, что в районе пешеходного моста через <АДРЕС> в районе кафе <АДРЕС> на нее напал неизвестный (л.д.3 ),
- Заявлением <ФИО4>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА8>. в районе дома <НОМЕР> причинило ей побои и физическую боль ( л.д.4),
- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> согласно которому у <ФИО4> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на спинке и крыльях носа справа и слева (1), на верхнем веке левого глаза (1). Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий твёрдым тупым объектом (объектами) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударах постороннего человека; ссадины: в щечной области справа, а так же на коже верхней губы справа множественные (3). Данные повреждения образовались в результате воздействия твердых предметов с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, что возможно при сдавливании с элементами скольжения отделами ногтевых пластинок пальцев рук постороннего человека. Вышеуказанные повреждения не причинили вред здоровью и по давности могли быть причинены незадолго до момента проведения экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтеков, отсутствием корочек на ссадинах, следовательно, не противоречат <ДАТА8> (л.д.79-80),
- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 м в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и на расстоянии <НОМЕР> м от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. где со слов, участвовавшей при осмотре <ФИО4> неизвестный причинил ей телесные повреждения и физическую боль, в ходе данного осмотра места происшествия на расстоянии <НОМЕР> м в западном направлении на расстоянии 3 м от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> были обнаружены и изъяты куртка мужская, в которой находились портмоне с пластиковыми картами магазинов самообслуживания <АДРЕС> сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> электронный номер <НОМЕР> (л.д. 5-10),
- Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Косинцева <ФИО> изъята упаковочная коробка от сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> электронный номер <НОМЕР> (л.д.64-65),
- Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены куртка мужская из материала похожего на кожу черного цвета, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> с электронными номерами изделия <НОМЕР>. <НОМЕР> портмоне из материала похожего на кожу коричневого цвета, 2 пластиковые карты магазинов самообслуживания <АДРЕС> изъятые при осмотре места происшествия от <ДАТА8>, и упаковочная коробка от сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> с электронными номерами изделия <НОМЕР> изъятая у Косинцева <ФИО> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу(л.д. 66-71),
- Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому среди представленных для опознания трех лиц потерпевшая <ФИО4> опознала Косинцева <ФИО> как лицо, причинившее ей побои и телесные повреждения, <ДАТА8> на <АДРЕС> у дома <НОМЕР>. <ФИО8> согласился с результатом опознания (л.д.35-38),
- Протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО4> н подозреваемым Косинцевым <ФИО> согласно которой потерпевшая <ФИО4> показала, что Косинцев <ДАТА> <ДАТА8> около <НОМЕР> часов причинил ей побои и телесные повреждения на <АДРЕС> у дома <НОМЕР>. Косинцев <ДАТА> полностью подтвердил данные показания, признав свою вину в полном объеме, потерпевшая <ФИО4> опознала Косинцева <ФИО> как лицо, причинившее ей побои и телесные повреждения, <ДАТА8> на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> (л.д. 53-58).
Таким образом, оценивая в совокупности добытые доказательства,суд считает, что вина Косинцева <ФИО> в совершении преступления нашла свое полное подтверждение представленным и исследованными доказательствами.
Действия Косинцева <ФИО> правильно квалифицированы п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ- нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, по не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
При назначении наказания Косинцеву <ФИО> суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Преступление Косинцевым <ФИО>. совершено небольшой тяжести, характеризуется из мест лишения свободы положительно, УУП-удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснение, которое суд признает как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, и назначает подсудимому наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, который совершил рассматриваемое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Новоалтайского городского суда от <ДАТА3>, принимая во внимание положения ч.4 ст.74 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает правильным назначить последнему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, сохранив условно-досрочное освобождение по приговору Новоалтайского городского суда от <ДАТА3>.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания и в суде в сумме <НОМЕР> рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Косинцева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде <НОМЕР> лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <НОМЕР>
Обязать Косинцева <ФИО2> на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью определенной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Приговор Новоалтайского городского суда от <ДАТА3> в отношении Косинцева <ФИО2> самостоятельно.
Вещественные доказательства- куртка мужская из материала похожего на кожу черного цвета, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> с электронными номерами изделия <НОМЕР>. <НОМЕР> портмоне из материала похожего на кожу коричневого цвета, 2 пластиковые карты магазинов самообслуживания <АДРЕС> изъятые при осмотре места происшествия от <ДАТА8>, и упаковочная коробка от сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> с электронными номерами изделия <НОМЕР> вернуть Косинцеву <ФИО>
Взыскать с Косинцева <ФИО2> доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания и в суде в сумме <НОМЕР> рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Новоалтайский городской суд с подачей жалобы через судебный участок №4 г. Новоалтайска.
Мировой судья подписано Н.Г.Лукиных
Согласованно, разместить на сайте_____________________Н.Г.Лукиных
