5-________/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2014 года г. Димитровград****
Мировой судья судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Федосеева С.В., при секретаре Петренковой О.А., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. Димитровград, ул. Бурцева, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ДЗЮБЫ ****2 рождения, уроженца пос. **** района **** области, русского, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором ИГК ОАО ГНЦ НИИАР, зарегистрированного в п. **** района **** области и проживающего в г. ****, ул. ****, 36-122, инвалидом 1,2 групп не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, ****,
УСТАНОВИЛ:
****3 в 22 час. 00 мин. на участке дороги около дома **** по ул. **** в г. **** Дзюба ****., лишённый права на управление транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ****, и в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законные требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
При рассмотрении дела судом Дзюба ****. свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении него, подтвердил. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался, при этом он лишен права управления транспортными средствами.
Факт совершения Дзюбой ****. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, иными материалами дела.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****4, следует, что освидетельствование Дзюбы ****. на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось в связи с его отказом.
Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ****4 Дзюба ****. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования, заверив отказ собственноручной записью «не согласен» и личной подписью. У Дзюбы ****. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Согласно копии постановления о назначении административного наказания от ****5 мирового судьи судебного участка **** судебного района Дзюба ****. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб., и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ****6
Таким образом, установлено, что Дзюба ****. по состоянию на ****7 не имел права управления транспортными средствами.
В силу п. 2.3.2. Правил Дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку у Дзюбы ****. имелись признаки алкогольного опьянения, которые были отмечены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и дали инспектору ДПС основание потребовать пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Дзюба ****. отказался в присутствии двух понятых.
В судебном заседании Дзюба ****. также не отрицал факт своего отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и факт лишения его прав на управление транспортными средствами.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, мировой судья считает установленной вину Дзюбы ****. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
При назначении административного наказания за указанное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, поскольку Дзюба ****. вину признал, имеет несовершеннолетнего ребенка.
На основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Дзюбе **** административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. Срок наказания исчислять с 22 час. 45 мин. ****7.
Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Федосеева
