5-379/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2014 года г. Димитровград
Мировой судья судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Федосеева С.В., при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. Димитровград Ульяновской области, ул. Бурцева, д. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении
ШИГАРОВА ****2 г.р., уроженца гор. **** области, русского, с неполным средним образованием (9 кл.), разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего транспортировщиком в ООО «Утес», зарегистрированного в р.п. Новая Майна **** района **** области, ул. МК, д. 9, кв. 47, и проживающего в г. ****, ул. ****, 14-9/13 ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, ****,
У С Т А Н О В И Л:
****3 в 03:15 час. Шигаров ****. на участке дороги около д. 259 по ул. **** в г. **** управлял автотранспортом - автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак ****, с явными признаками опьянения и в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании Шигаров ****. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал.
Вина Шигарова ****. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ГИБДД ****4 в отношении Шигарову ****., последний по поводу составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, после ознакомления с протоколом возражений не выразил.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Шигаров ****., имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался, удостоверив свой отказ от освидетельствования рукописной записью «не согласен» и личной подписью.
От прохождения освидетельствования на месте Шигаров ****., согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ****4, также отказался.
Таким образом, суд считает вину Шигарова ****. в совершении указанного правонарушения установленной.
Действия Шигарова ****. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При назначении Шигарову ****. административного наказания за указанное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, состояние здоровья, признание им своей вины, раскаяние; обстоятельство, отягчающее административную ответственность, поскольку Шигаров ****. подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения к лишению права управления транспортными средствами на 18 мес., по ****5, т.е. срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по первому административному правонарушению не истек, и Шигаров ****. повторно совершил однородное административное правонарушение.
Руководствуясь ст. 23.1 КоАП Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Шигарову **** административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с перечислением по указанным реквизитам: УФК по **** области (УМВД России по **** области), л/с 04681262060, ИНН ****, КПП ****, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по **** области, ОКТМО 73705000, БИК ****, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810473140010005092, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Федосеева
