Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района в <АДРЕС> области по <АДРЕС>, 38, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего , зарегистрированного по адресу :г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. О. Кошевого, 28, возбужденное по ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Владимир Сергеевич, <ДАТА3> в 10:38 часов с территории ОАО «<АДРЕС> металлургический завод», расположенного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 9, свободным доступом, тайно от окружающих, похитил черного металла, весом 4 кг., причинив ущерб ОАО «АМЗ» на общую сумму 36 руб. 80 коп.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельства мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 0314 <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым он был ознакомлен и дал объяснения «нашел 4 кг скраба металла»; рапортом сотрудника полиции Пилипчук В.Н.; заявлением потерпевшего; справкой о сумме ущерба; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> ; актом взвешивания.
Мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 75609000, номер счета получателя 40101810400000010801, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690050050000140.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение указанного срока по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38.
Разъяснить, что за несвоевременную уплату штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность, влекущая наложение административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Лом черного металла весом 4 кг, находящиеся на ответственном хранении у начальника караула ООО ЧОП «Аметохрана» <ФИО4>, возвратить законному владельцу ОАО «<АДРЕС> металлургический завод».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
