Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района в <АДРЕС> области по <АДРЕС>, 38, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возбужденное по ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 10:09 часов, на 1724 км, п. 1, ст. <АДРЕС> свободным доступом тайно от окружающих похитил одну подкладку весом 6,51 кг, три закладных болта в сборе весом 1,74 кг, три клемных болта весом 1,17 кг, причинив ущерб <АДРЕС> дистанции пути на сумму 46 руб. 62 коп.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен по адресу, указанному им при составлении протокола. При таких обстоятельства мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 1057/379 от <ДАТА4>, с которым он был ознакомлен и дал свои объяснения о хищении металла с <АДРЕС> дистанции пути; рапортом сотрудника полиции Галкина А.С.; заявлением начальника <АДРЕС> дистанции пути Толстикова Д.А.; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями <ФИО2>, объяснениями <ФИО3>, объяснениями <ФИО4>
Мировой судья считает, что действия <ФИО2>. правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации..
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Наименование получателя: УФ ЛУ МВД России на транпорте
ИНН получателя 0278045445
КПП получателя 027801001
номер счета 40101810100000010001
наименование банка ГРКЦ НБ РБ Банка России г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
Наименование плтежа: штраф КБК 18811690040046000140
ОКТМО 80701000
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение указанного срока по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38.
Разъяснить, что за несвоевременную уплату штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность, влекущая наложение административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Лом металла весом 9,42 кг, возвратить законному владельцу ОАО «РЖД».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
