Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> области 11июня 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района в <АДРЕС> области по <АДРЕС>, 38, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца РБ, д. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего ООО «Коммунальщик <АДРЕС>, слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> в 00:35 часов на <АДРЕС> , в г. <АДРЕС> области управляя автотранспортным средством марки «ИЖ п-5», без государственного регистрационного знака , с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым был нарушен п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к началу судебного заседания ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым он знакомится и давать объяснения отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель <ФИО2> в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с признаками опьянения, от получения копии отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому он в присутствии 2-х понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения и отказался от мед. освидетельствования, от подписи отказался; объяснением <ФИО3> согласно которому гр. <ФИО2> в его присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а та же от подписей и объяснений; объяснением <ФИО5> согласно которому гр. <ФИО2> в его присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а та же от подписей и объяснений в протоколе; рапортом сотрудника полиции <ФИО6> о выявленном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, основанием для требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского свидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475, законными основаниями предъявления сотрудниками ГИБДД требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков опьянения, перечисленных в пункте 3 Правил; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.п.2, 3 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции.
Мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден письменными доказательствами по делу.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2> признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810400000010801, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, КБК 18811643000016000140, ОКАТО 75403000000, штрафы ГИБДД
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение указанного срока по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38.
Разъяснить, что за несвоевременную уплату штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность, влекущая наложение административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение на управление транспортным средством в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
