Дело №1-25/2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Балахна 17 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области Ефремова Т.Е.,
с участием государственного обвинителя заместителя Балахнинского городского прокурора Косаревой Н.В.
подсудимого Чернова П.И.1,
защитника Казаковой Т.Г.,
представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Долгополовой С.Н.,
а также с участием потерпевших Черновой Е.И., Черновой З.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чернова П.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чернов П.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой, по адресу: <АДРЕС>, где он проживает совместно с мамой - Черновой Зоей Дмитриевной и сестрами.
В этот же день, а именно <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чернова З.Д. разбудила сына - Чернова П.И.1 по его же просьбе. После чего Чернов П.И. прошел на кухню, где в это время находилась его сестра - Чернова Е.И., которая является инвалидом 3 группы.
Находясь под влиянием алкоголя, Чернов П.И., испытывая личную неприязнь к Черной Е.И., стал провоцировать последнюю на скандал. Однако Чернова Е.И., желая избежать дальнейшего развития конфликта, вышла из кухни и прошла в комнату, где в это время находилась их мать - Чернова З.Д. В это время у Чернова П.И.1, находящегося под влиянием алкоголя, возмущенного поведением сестры возник противоправный умысел на причинения Черновой Е.И. физической боли и телесных повреждений.
Осуществляя свой преступный умысел, Чернов П.И. проследовал за сестрой, после чего, осознавая свое физическое превосходство над ней, испытывая злость и ненависть к Черновой Е.И., умышленно и целенаправленно, желая причинить последней физическую боль и телесные повреждения, схватил ее за волосы и стал ходить по комнате, держа при этом Чернову Е.И. за волосы. Видя происходящее, Чернова З.Д. заступилась за дочь, пыталась успокоить сына словами. Чернов П.И. на просьбы матери не отреагировал, после чего умышленно, целенаправленно, желая причинить матери физическую боль и телесные повреждения, с силой нанес ей удар руками в область грудной клетки, оттолкнув ее, тем самым причинив физическую боль. Затем, продолжая свой противоправный умысел, направленный на причинение Черновой Е.И. телесных повреждений и физической боли, подошел к дивану, на котором в тот момент времени сидела Чернова Е.И. и, действуя на почве личной неприязни к сестре, умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес ей множественные удары, не менее 3 ударов ногами по левой ноге в область голени, причиняя тем самым ей физическую боль. Чернова Е.И. просила брата прекратить данные действия, однако он на ее просьбы никак не реагировал, продолжая наносить последней телесные повреждения.
Чернова З.Д., желая прекратить конфликт, вновь заступилась за дочь, сделав при этом сыну замечание. После чего у Чернова П.И.1 возник преступный умысел на причинение физической боли матери. Реализуя свой противоправный умысел, Чернов П.И. умышленно, целенаправленно, желая причинить матери физическую боль и тесные повреждения, сначала с силой нанес ей удар руками в область грудной клетки, а затем, продолжая свой противоправный умысел, становясь все более агрессивным, схватил рукой за волосы.
Далее Чернов П.И. отпустил мать и вновь подошел к сестре, которую также схватил рукой за волосы. Чернова З.Д. вновь заступилась за дочь. Тогда Чернов П.И., осознавая противоправность своих действий и превосходство над матерью нанес ей единичный удар ладонью правой руки по лицу, в область левого глаза. От нанесенного Черновым П.И. удара, Чернова З.Д. потеряла равновесие и упала на диван.
Конфликт был прекращен приехавшим по просьбе Черновой Е.И. братом - Черновым И.И., который связал Чернова П.И.1 и впоследствии передал сотрудникам полиции, которыми он был доставлен в отдел МВД России по <АДРЕС> району.
В результате преступных действий Чернова П.И.1 по заключению судебно - медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у гр. Черновой З.Д., <ДАТА6> г.р. телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности грудной клетки слева, левого плеча (по 1), которые образовались от действия тупого предмета (-ов), могли образоваться от ударов руками, сжатыми в кулак, по выше указанным областям, что подтверждается их неправильно-овальной формой. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как НЕ причинившие ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>н).
Давность причинения повреждений не исключена в срок, указанный в постановлении, а именно <ДАТА4>, что подтверждается желтым цветом кровоподтеков, отсутствием четких границ и припухлости мягких тканей.
В результате преступных действий Чернова П.И.1 по заключению судебно - медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у гр. Черновой Е.И., <ДАТА9> г.р. телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности левой голени в верней трети с переходом в среднюю треть, на внутренней боковой поверхности левого голеностопного сустава, на тыльной поверхности левой стопы, на внутренней боковой поверхности правого плеча в нижней трети (по 1), которые образовались от действия твердого тупого предмета (-ов), что подтверждается неправильно-овальной формой кровоподтеков. Кровоподтеки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как НЕ причинившие ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>н).
Давность причинения повреждений не исключена в срок, указанный в постановлении, а именно <ДАТА4>, что подтверждается бледно-фиолетовым цветом с желтоватым оттенком по периферии кровоподтеков, с их нечеткими границами, без припухлости мягких тканей.
Подсудимый Чернов П.И. при производстве дознания и в суде в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в содеянном признал полностью, а также в содеянном раскаялся.
Защитник Казакова Т.Г. поддержала заявленное Черновым П.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Косарева Н.В., потерпевшие Чернова З.Д., Чернова Е.И. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым Черновым П.И. добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права и обязанности и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация содеянного соответствует фактическим обстоятельствам, приведенным в обвинительном акте, которые Чернов П.И. признал, как достоверно установленные факты.
По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и статьи 225 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемая, следует понимать фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения инкриминируемого деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.
В судебном заседании подсудимый Чернов П.И. в условиях свободного, осознанного выбора полностью согласился с предъявленным ему обвинением, как с достоверно установленными фактами, не требующими доказательственного подтверждения в ходе судебного заседания.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в условиях свободного волеизъявления, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В связи с изложенным, суд считает возможным, признав Чернова П.И.1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
На основании изложенного суд признает подсудимого Чернова П.И.1 виновным в совершении нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>).
Подсудимый Чернов П.И. согласно справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» на учете у психоневролога и нарколога не состоит (л.д.102-103), оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Чернову П.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому Чернову П.И. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно характеристике с места жительства, выданной УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, Чернов П.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительного, работает не официально у частника, ранее судим, привлекался к административной ответственности. Ранее на Чернова П.И.1 поступали жалобы и заявления от родственников на поведение в быту. На профилактическом учете полиции не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Согласно сведений из отдела военного комиссариата <АДРЕС> области по г.Балахна и <АДРЕС> району Чернов П.И. состоит на воинском учете (л<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения Чернов П.И. ранее привлекался к административной ответственности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Обстоятельствами смягчающими наказание Чернова П.И.1 в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает- полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чернову П.И. судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания Чернову П.И., суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до шести месяцев, либо арест на срок до трех месяцев.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении Чернову П.И. наказания применить правила ст.64 УК РФ, суд не установил.
Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая вышеизложенное, имущественное, семейное положение, мнение государственного обвинителя, а также мнение потерпевших, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, поскольку иное наказание не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки -вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда необходимо отнести за счет средств федерального бюджета. В силу императивного предписания ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чернова П.И.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>), с применением ч.5 ст.62 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Чернова П.И.1
Меру пресечения Чернову П.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Чернова П.И.1 не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балахнинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
«Согласовано» Т.Е. Ефремова
