Дело № 5 - 435/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Н. Новгород 16 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №6 Автозаводского района г.Н.Новгорода Бакалдина С.С., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Автозаводского района г.Н.Новгорода (адрес суда: г.Н.Новгород, ул.Ватутина д.10А), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении
<ОБЕЗЛИЧИНО> Кротовой <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Н.Новгорода, проживающей и <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 10 часов 10 минут гр. <ОБЕЗЛИЧИНО> Кротова <ИО> в магазине «<АДРЕС>» по <АДРЕС> осуществляла реализацию алкогольной продукции в без специального разрешения - лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.
В соответствии с протоколом действия <ОБЕЗЛИЧИНО> Кротовой <ИО> квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ.
В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧИНО> Кротова <ИО> не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела…». Ходатайств об отложении слушания дела <ОБЕЗЛИЧИНО> Кротовой <ИО> суду не заявлено, об уважительных причинах неявки сведений не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ОБЕЗЛИЧИНО> Кротовой <ИО>
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что вина <ОБЕЗЛИЧИНО> Кротовой <ИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Вина <ОБЕЗЛИЧИНО> Кротовой <ИО> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которого, <ДАТА3> в 10 часов 10 минут гр. <ОБЕЗЛИЧИНО> Кротова <ИО> в магазине «<АДРЕС>» по <АДРЕС> осуществляла реализацию алкогольной продукции в без специального разрешения - лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции (л.д.3), протоколом осмотра от <ДАТА3> (л.д.4), фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.5), копиями ценников (л.д.6), объяснением гр.Батяйкиной <ИО>. от <ДАТА3> (л.д.7), объяснением <ОБЕЗЛИЧИНО> Кротовой <ИО> (л.д.8), протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3> (л.д.9), актом приема передачи изъятых вещей и документов на хранение (л.д.10), справкой ОИАЗ УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д.11), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.12).
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧИНО> Кротовой <ИО> по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о лице, привлекаемой к административной ответственности, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности данного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание <ОБЕЗЛИЧИНО> Кротовой <ИО> в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.14.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> Кротову <ИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции по протоколу изъятия от <ДАТА3> и находящейся на ответственном хранении в Отделе ИАЗ Управления МВД России по г. Н. Новгороду <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:
Получатель: УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду ИНН 5257111625 КПП 525701001 БИК 042202001 р/сч 401 0181 04 000 000 1 0002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода Код ОКТМО 22701000 код дохода: 1881 16 90010 01 6000 140Назначение платежа: штраф
Квитанцию об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо представить на судебный участок №4 Автозаводского района Г.Н.Новгорода.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административных арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья: С.С.Бакалдина
