Дело № 5-37-330/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст. Нехаевская Волгоградской области 20 июня 2014 г.Мировой судья судебного участка № 37 Волгоградской области Струк И.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Круглова <ФИО1>, <ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
Круглов М.Н. нарушил правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> находясь на берегу р. Хопер, примерно в 1,5 км восточнее х. Красновского Нехаевского района Волгоградской области, Круглов М.Н. ловил рыбу тремя телескопическими удочками с общим количеством крючков - три, при этом, рыбы не выловил.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Круглов М.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указав, что действительно <ДАТА> находясь на берегу р. Хопер, примерно в 1,5 км восточнее х. Красновского Нехаевского района Волгоградской области, он для личного употребления ловил рыбу тремя телескопическими удочками с общим количеством крючков - три, не будучи осведомленным о Правилах рыболовства, в соответствии с которыми, на три удочки ловить нельзя. При этом, изначально рыбу он ловил с сыном и внуком, которые уехали с рыбалки раньше него, а он продолжил ловить рыбу, в том числе, и на оставленные ими удочки, однако рыбы он не выловил.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Круглова М.Н. и, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, диспозиция ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность, в том числе, за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Пунктом 46.7 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 1 августа 2013 г. №293, установлен запрет на добычу (вылов) водных биоресурсов в период с 20 апреля по 1 июня - в реке Дон со всеми его притоками, рукавами, протоками и полойными озерами на участке выше устья реки Иловля, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной поплавочной или донной удочкой с одним крючком на одного гражданина, спиннингом с берега без использования всех видов судов и плавучих средств.
Виновность Круглова М.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> находясь на берегу р. Хопер, примерно в 1,5 км восточнее х. Красновского Нехаевского района Волгоградской области, Круглов М.Н. ловил рыбу тремя телескопическими удочками с общим количеством крючков - три, чем нарушил п. 46.7 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна; при этом, рыбы не выловил; в графе протокола «объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении» имеется запись Круглова М.Н. о том, что он «не знал, что на три удочки ловить рыбу запрещено» (л.д. 7-8);
- протоколом об аресте вещей от <ДАТА>, согласно которому у Круглова М.Н. в присутствии двух понятых изъяты три удочки телескопические черного цвета, длиной 4 м., каждая из которых оснащена катушкой безынерционной, леской, диаметром 0,25 мм, крючком.
В соответствии с п.2 ч.1 и п. 2 ч. 1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
Согласно ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2004 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, по смыслу Закона, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения Кругловым М.Н. административного правонарушения, а именно, принимая во внимание, что последний осуществлял вылов рыбы для личного употребления не запрещенными п. 48 вышеназванных Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна видами орудий и способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов, количество использованных им не запрещенных орудий, которое немногим превышало допустимое п. 46.7 Правил число, а также то обстоятельство, что в ходе вылова Кругловым М.Н. рыбы не добыто, мировой судья приходит к выводу, что действия последнего не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то есть являются малозначительными.
В указанной связи мировой судья полагает возможным освободить Круглова М.Н. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием, прекратив производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.8.37, ст.2.9, п.2 ч.1 и п. 2 ч. 1.1 ст.29.9, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Круглова <ФИО1>, на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить, с объявлением ему устного замечания, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Изъятые у Круглова М.Н. и переданные ему на хранение три удочки - оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нехаевский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья И.Г.Струк
