Судебный участок №36 Центрального округа
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <ХХХ>
14 июля 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
пр.Октябрьский, д.33
Мировой судья судебного участка №35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Курной К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чайковского <Х.Х1>, родившегося <ДАТА2> в г.<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ХХХ> года в 22 часов 03 минут Чайковский П.Р., находясь в магазине «Самбери» по ул.Кирова, д.56 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тайно, путем кражи похитил чужое имущество: напиток соевый йогуртный «<ХХХ> шт., на сумму 60,60 руб.; «Кекс-Пекс» мини кекс клубничный джем 2 шт., на сумму 101,00 руб., всего на сумму 161,60 руб. принадлежащее ООО «Аквамарин», чем совершила мелкое хищение чужого имущества.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей Чайковский П.Р. пояснил, что действительно в тот вечер заехал в «самбери» приобрести йогурт и кексы, указанный товар он предъявил на кассе к оплате, кассир пробила товар, он его взял и пошел на выход. Около выхода его догнал охранник, который пояснил, что он не оплатил товар. Как оказалось он действительно не отдал деньги, приготовленные для оплаты товара, их он держал в руках вместе с товаром. Умысла на хищение товара у него не было. Он обеспеченный человек, имеет свое хозяйство и несколько кафе, в тот вечер у него как обычно было много наличности, поскольку он ежедневно снимает наличность с предприятий и он мог оплатить товар.
Согласно объяснению <Х.Х2>, являющегося ст.смены охраны в магазине «Самбери», 12 июля 2014 года он находился на рабочем месте. В 20 часов 45 минут к нему обратилась кассир <Х.Х3>, которая пояснила, что гражданин, выходящий из магазина, не оплатил товар. Он догнал гражданина и сопроводил его в комнату досмотра, где вызвал сотрудников полиции.
Согласно объяснению <Х.Х4>., работающей кассиром в магазине «Самбери», около 20 часов 45 минут она находилась на рабочем месте, к кассе подошел мужчина, как позже выяснилось Чайковский Е.П., она пробила предъявленный им товар: напиток гномик 2 шт и Кекс 2 шт. Чайковский П.Р. взял товар и пошел на выход, тогда она обратилась к охраннику.
В ходе рассмотрения дела также исследованы материалы дела: заявление менеджера СПВС ООО «Аквамарин» <Х.Х5> от 12 июля 2014 года; протокол личного досмотра и изъятия от 12 июля 2014 года, согласно которому у Чайковского П.Р изъяты 2 напитка «Гномик» и 2 Кекса; справка об ущербе от 12 июля 2014 года, согласно которой ущерб составил 161,60 рублей.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что поскольку товар Чайковским П.Р. был предъявлен к оплате, иного товара при нем в ходе досмотра не обнаружено, признаки кражи, т.е. тайного хищения отсутствуют.
Кроме того, исходя из обстоятельств происшествия, объяснений Чайковскго П.Р., согласующихся с объяснениями <Х.Х3> и иными материалами, суд приходит к выводу об отсутствии у Чайковского П.Р. умысла на хищение чужого имущества.
При указанных обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, в действиях Чайковского П.Р. отсутствует.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствие состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу о совершении Чайковским <Х.Х6> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.
Мировой судья К.А. Курной
